ملاحظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في نشرة “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
أتت حرب المعلومات التي شنها فلاديمير بوتين في وسائل الإعلام الأمريكية، في نهاية هذا الأسبوع، بانتصار كبير في منتصف الطريق حول العالم.
وعلى بعد حوالي 5000 ميل من واشنطن المشلولة، اضطرت أوكرانيا إلى تسليم مدينة أفدييفكا للقوات الروسية، مما منح بوتين أحد أعظم انتصاراته منذ أشهر. وكما أشار جوليان إي. بارنز، وتوماس جيبونز نيف، وإيريك شميت، من صحيفة نيويورك تايمز، فإن هذه “علامة على تأثير فشل الكونجرس الأمريكي حتى الآن في الموافقة على المزيد من المساعدات العسكرية في ظل تضاؤل الإمدادات من قذائف المدفعية”. ومن الأصعب الحفاظ على الخط “. وأضاف نيك باتون والش من شبكة سي إن إن: “إنها لحظة محورية، حيث يهدد كل من التقدم الروسي والضمور الغربي بتغيير أكبر حرب برية في أوروبا منذ الأربعينيات”.
لقد اتخذ هذا الضمور شكلاً في الكونجرس حيث توقف التمويل الأمريكي لمواصلة المساعدات لأوكرانيا، مما يهدد بهزائم أكثر تدميراً للدولة الواقعة في أوروبا الشرقية وهي تكافح للدفاع عن حدودها من الغزو الروسي الوحشي الذي شنه بوتين قبل عامين هذا الأسبوع.
لكن ليس من الواضح ما إذا كان الكونجرس سيوافق على حزمة مساعدات ذات فاعلية حقيقية، مع وجود مجلس النواب تحت سيطرة الحزب الجمهوري. وقد أشار رئيس مجلس النواب مايك جونسون بالفعل إلى أن التمويل البالغ 60 مليار دولار الذي أقره مجلس الشيوخ لا يمكنه موافقة مجلس النواب. وقد أخبر الجمهوريين بشكل خاص أنه “لا يوجد اندفاع” لمعالجة هذه القضية.
باعتباره جمهوريًا، فإن جونسون في موقف صعب من الناحية السياسية. وفي حين كان الحزب الجمهوري ذات يوم متشدداً بشدة تجاه روسيا، حيث كان ينظر إلى دولة ما بعد الاتحاد السوفييتي باعتبارها خصمها الرئيسي على الساحة الدولية، فقد تراجع موقفه إلى حد كبير في السنوات الأخيرة، ويعارض قسم كبير من الحزب إرسال دولارات إضافية إلى أوكرانيا لمواصلة قتال روسيا.
لقد مر ما يزيد قليلاً على عقد من الزمان عندما أعلن مِت رومني، حامل لواء الحزب آنذاك، أن روسيا هي “عدونا الجيوسياسي رقم واحد”. وفي السنوات التي تلت ذلك، غير الحزب بشكل كبير لهجته تجاه روسيا. فقد أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن في الصيف الماضي أن نسبة مذهلة تبلغ 71% من الجمهوريين لا يؤيدون المساعدات الإضافية لإحباط حرب بوتن على أوكرانيا.
يرجع جزء كبير من تليين الحزب الجمهوري تجاه روسيا إلى الانقلاب شبه الكامل في خطاب الشخصيات والمنافذ الإعلامية اليمينية، والذي كان مدفوعًا إلى حد كبير بصعود دونالد ترامب إلى السلطة في سياسات الحزب الجمهوري. وفي حين دافع أكبر اللاعبين في وسائل الإعلام اليمينية بحماس ذات يوم عن مبادئ السياسة الخارجية للمحافظين الجدد، فإنهم الآن يسيرون على خطى ترامب ويرفضون بشدة وجهات النظر التي تبنتها إدارة جورج دبليو بوش ذات يوم.
ولعل أفضل مثال على هذا التحول هو تاكر كارلسون. ذات يوم، كان مذيع قناة فوكس نيوز السابق ينتقد بوتين بشدة، ووصفه بعبارات لا لبس فيها بأنه “ديكتاتور” قاس. لكن في السنوات الأخيرة، عكس كارلسون موقفه، وأغرق مساحة المعلومات اليمينية – الذي حكم عليه ذات مرة كملك – مع خطاب مؤيد لبوتين يرقى فعليًا إلى مستوى الدعاية الروسية. وقد ظهر موقف كارلسون بطريقة صارخة مؤخراً عندما سافر إلى موسكو لإجراء محادثة مع بوتن، ثم شرع بعد ذلك في تسجيل سلسلة من مقاطع الفيديو الدعائية التي تروج لعظمة روسيا المفترضة.
في حين أن شخصيات مثل كارلسون روجت لروسيا وبوتين، فقد قامت في الوقت نفسه بتدمير أوكرانيا وزعيمها فولوديمير زيلينسكي، وروجت لنظريات المؤامرة القائلة بأن البلاد تدخلت في انتخابات عام 2016 وكانت تخفي مختبرات الأسلحة البيولوجية. على سبيل المثال، شبه كارلسون زيلينسكي بالحشرات وتحدث بقوة ضد الدعم الأمريكي لأوكرانيا. وقد تساءل المعلقون اليمينيون مثل كارلسون عن السبب وراء إنفاق أموال دافعي الضرائب لمساعدة أوكرانيا في الدفاع عن حدودها في حين تناضل الولايات المتحدة لتأمين حدودها الجنوبية (رغم أن مشروع القانون الأخير من الحزبين الجمهوري والديمقراطي الذي يهدف إلى معالجة القضيتين قوبل بالرفض من قِبَل الجمهوريين المتشددين).
وكان لهذا الخطاب تأثير كبير على آراء الحزب، وهو ما يعكسه الآن قادته المنتخبون. ويمكن رسم خط مستقيم فعلياً بين التعليق وفشل الحزب الجمهوري في مجلس النواب في تمرير التمويل الذي يزود كييف بالتمويل والأسلحة المهمة لمواجهة عدوان بوتين.
قال لي مات جيرتز، وهو زميل بارز في منظمة المراقبة التقدمية “ميديا ماترز”، يوم الثلاثاء: “إن تحول الحزب الجمهوري عن دعم أوكرانيا يظهر كيف أن كل شيء في الحزب الجمهوري يتدفق من هواجس وأولويات الدعاية اليمينية”. “أراد تاكر كارلسون وأمثاله دعم غزو بوتين، وقد نجحت أكاذيبهم المتواصلة في كسب قاعدة الحزب، وفي نهاية المطاف تبنى المسؤولون المنتخبون موقفهم”.
“لقد رأينا نفس النمط مرارًا وتكرارًا: فوكس نيوز وما شابهها تأخذ مفاهيم أساسية مثل “إنها فكرة جيدة أن يتم التطعيم ضد فيروس كورونا” و”تمرد 6 يناير كان سيئًا” وتقلبهم رأسًا على عقب – و وأضاف جيرتز أن النخب الجمهورية ستتبعهم حتماً. “الحكم على أساس ما يحصل عليه فنانو الموسيقى البريطانية ليس طريقة لإدارة بلد ما.”
