تستمع المحكمة العليا الأمريكية اليوم الاثنين إلى مرافعات شفهية في قضيتين يمكن أن تعيدا تشكيل وسائل التواصل الاجتماعي بشكل كبير، حيث تدرس ما إذا كان يجب أن تتمتع ولايات مثل تكساس وفلوريدا بسلطة التحكم في المنشورات التي يمكن للمنصات إزالتها من خدماتها.
تمنح المعركة عالية المخاطر أعلى محكمة في البلاد رأيًا هائلاً في كيفية حصول ملايين الأمريكيين على أخبارهم ومعلوماتهم، وكذلك ما إذا كان ينبغي لمواقع مثل Facebook وInstagram وYouTube وTikTok أن تكون قادرة على اتخاذ قراراتها الخاصة حول كيفية الإشراف. البريد العشوائي وخطاب الكراهية والمعلومات الخاطئة حول الانتخابات.
هناك قوانين أقرتها الدولتان والتي تحظر على المنصات عبر الإنترنت إزالة أو خفض محتوى المستخدم الذي يعبر عن وجهات نظر – وهو تشريع تقول كلتا الدولتين إنه ضروري لمنع الرقابة على المستخدمين المحافظين.
وقد جادل أكثر من عشرة من المدعين العامين الجمهوريين أمام المحكمة بأنه يجب التعامل مع وسائل التواصل الاجتماعي مثل المرافق التقليدية مثل شبكة الهاتف الأرضي. وفي الوقت نفسه، تقول صناعة التكنولوجيا إن شركات وسائل التواصل الاجتماعي تتمتع بحقوق التعديل الأول لاتخاذ قرارات تحريرية بشأن ما يجب عرضه. ويقول معارضو الولايات إن هذا يجعلها أقرب إلى الصحف أو شركات الكابلات.
يمكن أن تؤدي هذه القضية إلى إعادة التفكير بشكل كبير في مبادئ التعديل الأول، وفقًا لخبراء قانونيين. إن الحكم لصالح الولايات يمكن أن يضعف أو يعكس عقودًا من السوابق ضد “التعبير القسري”، الذي يحمي الأفراد من تفويضات الحكومة في التعبير، وله عواقب بعيدة المدى تتجاوز وسائل التواصل الاجتماعي.
يبدو أن هزيمة شركات وسائل التواصل الاجتماعي أمر غير مرجح، لكنها ستغير نماذج أعمالها على الفور، وفقا لبلير ليفين، محلل الصناعة في شركة أبحاث السوق نيو ستريت ريسيرش.
وكتب ليفين في مذكرة بحثية يوم الاثنين: “تمثل هذه القضية أكبر خطر منفرد على المدى القريب على نماذج أعمال منصات التواصل الاجتماعي”، مضيفًا أن القضية لديها القدرة على “إحداث تحول مفاجئ ومثير من شأنه أن يعطل ماديًا” أعمالهم. القدرة على تعديل المحتوى، وبالتالي جاذبيتها للمعلنين.
افتتح قضاة المحكمة العليا المرافعات الشفهية يوم الاثنين باستجواب المحامي العام لفلوريدا هنري ويتاكر حول النطاق الواسع لقانون الولاية الذي يقيد الإشراف على المحتوى.
وقالت القاضية سونيا سوتومايور إن قانون فلوريدا يمكن أن يمنع السوق الإلكترونية Etsy من تنظيم العناصر التي يبيعها مستخدموها.
وقالت سوتومايور: “هذا واسع جدًا، ويغطي كل شيء تقريبًا” على الإنترنت. “لكن الشيء الوحيد الذي أعرفه عن الإنترنت هو أن تنوعها لا حصر له.”
وقالت سوتومايور إن موقع Etsy يجب بالضرورة أن يكون قادرًا على تنظيم ما يعرضه للمستخدمين وإلا فسيغمرهم التنوع.
وقال ويتاكر إن قانون فلوريدا مقيد بتعريفه لشركات التواصل الاجتماعي، والذي يركز على المنصات الكبيرة.
بالإضافة إلى Etsy، دفع قضاة آخرون ويتاكر إلى توضيح كيفية تأثر المواقع، بما في ذلك Facebook وLinkedIn، باتساع نطاق قانون فلوريدا.
“ماذا تفعل بـ (سيناريو)، لدى LinkedIn معرض وظائف افتراضي، ولديها بعض القواعد حول من يمكنه المشاركة؟” سأل القاضي كيتانجي براون جاكسون. كما دفعت ويتاكر إلى توضيح كيف يمكن لقانون فلوريدا أن يؤثر على موجز أخبار فيسبوك بشكل مختلف عن الأجزاء الأخرى من منصته.
اتخذ ويتاكر موقفًا واسعًا مفاده أن قانون فلوريدا يريد معاملة المنصات على أنها “ناقلات عامة”، وهي تسمية تنظيمية تنطبق على شركات الاتصالات والسكك الحديدية. وقال إن هذا يعني أن القضاة لن يحتاجوا إلى معالجة العديد من الافتراضات التي أثارتها المحكمة، لأن هذا التصنيف من شأنه أن يستبق النقاش حول التعديل الأول للدستور.
هذه قصة متطورة. سيتم تحديثه.
