إخلاء المسؤولية: يعرض قسم Industry Talk رؤى من قبل اللاعبين في صناعة العملات المشفرة ولا يشكل جزءًا من المحتوى التحريري للمجلة. Cryptonews.com.
لا يزال مصطلح DAO، أو المنظمة اللامركزية المستقلة، مصطلحًا جديدًا إلى حد ما، حيث أن معظم الأشخاص خارج النظام البيئي للعملات المشفرة إما لم يسمعوا هذا المصطلح مطلقًا أو لا يعرفون ما يعنيه. على مدى آلاف السنين، كان نموذج الأعمال المهيمن هو نموذج المركزية. تقوم الشركة بإنشاء سلعة أو خدمة، وبيعها للعملاء، والتحكم في جميع القرارات التي يجب اتخاذها. إن وجود نموذج أعمال ناشئ يتعارض مع كل شيء مركزي هو أمر مدهش في حد ذاته، لكن الأسباب في الواقع معقدة إلى حد ما. لا يعني ذلك أننا أدركنا فجأة أن المنظمة اللامركزية ستكون فكرة جيدة. لقد حاولت أنظمة سياسية مختلفة هذا الأمر عدة مرات، على الرغم من أننا لم نتمكن قط من إنشاء نظام مستقر وقابل للتطوير. فالمركزية أو الفساد يظهران دائمًا في الصورة، مما يوقف الرؤية الطوباوية التي تتمثل في المساواة الخالصة والمجتمع الذي يحدد طريقه بنفسه. قد يكون لشركتك العامة النموذجية مع المساهمين مظهر DAO، مع إجراء العديد من المقترحات والتصويتات. ومع ذلك، في الممارسة العملية هذه هي اللامركزية بالاسم فقط؛ فالغالبية العظمى من الشركات العامة لديها عدد صغير إلى حد مثير للصدمة من المساهمين الذين يتمتعون بأغلبية الأصوات.
فلماذا سمحت تقنية blockchain للمؤسسات بأن تصبح لامركزية حقًا؟ DAO هو هيكل بسيط. على الرغم من أنه يمكن إعداده بعدة طرق، إلا أن الفكرة العامة هي نفسها. تقوم مجموعة من الأفراد بمواءمة مصالحهم الخاصة مع مصالح المنصة (عادة في شكل التوقيع المساحي)، ويتم منحهم امتياز اقتراح أفكار جديدة والتصويت على الأفكار التي تم اقتراحها. هناك مكافآت معينة للستاكينغ، لكن القدرة على أن يكون لك رأي غير تافه في منصة يحتمل أن تبلغ قيمتها مليار دولار أمر لا يصدق. والمفتاح لذلك هو التكنولوجيا التي تقدمها blockchain، والمواءمة الذكية للحوافز. فيما يتعلق بالتكنولوجيا، سيكون هذا النوع من المنظمات معرضًا لخطر الفساد بشكل كبير إذا كان مركزيًا وخارجًا عن السلسلة. يتيح استخدام العقود الذكية والعناصر الآلية الأخرى أن تكون جميع الإجراءات شفافة وبعيدة عن أيدي أي شخص. من خلال الحصول على حصة نقدية في المنصة، فإن هدف المجتمع هو التحسين المستمر للمنصة وتنميتها. تعد الشفافية والأتمتة والحوافز أسسًا سهلة إلى حد ما يمكن إعدادها باستخدام تقنية blockchain، لكنها حققت ما فشلت المنظمات السياسية والاجتماعية وحتى الدينية في تحقيقه لآلاف السنين.
على الرغم من أن هذا قد يبدو نظامًا مثاليًا، إلا أن هناك عنصرًا واحدًا مفقودًا من DAO: قابلية التوسع. مع نمو المنظمة وانضمام المزيد من الأشخاص إلى DAO، يمكن للأتمتة التعامل مع الأعداد الأكبر دون مشكلة. ومع ذلك، فإن الفعالية النوعية للمنظمة اللامركزية المستقلة معرضة للخطر إذا انضم عدد كبير جدًا من الأشخاص وحاولوا إبداء رأيهم (من خلال المقترحات والتصويت على حد سواء) في موضوعات متخصصة للغاية، مثل التمويل والتنمية والخدمات اللوجستية، وما إلى ذلك. كيف يمكننا الحفاظ على كل ما يجعلنا DAO رائعة، مع ضمان استمرار كفاءتها وفعاليتها مع نمو المجتمع؟ يؤدي هذا إلى إنشاء SubDAOs، والتي قد تحمل المفتاح لقابلية التوسع التي تشتد الحاجة إليها.
أساسيات SubDAO
SubDAO عبارة عن بنية داخل DAO لها نطاق محدد جدًا. ربما تكون حالة الاستخدام الأكثر تقدمًا لـ SubDAO هي العمل مؤسسة دي واي دي اكس لقد فعلت ذلك لتطوير صندوق العمليات الذي سيأخذ شكل Operations SubDAO (راجع الاقتراح هنا). في حالة dYdX، كانت هناك فترة ستة أشهر أولية من صندوق العمليات الذي يتولى إدارته أفراد مختارون من أجل تنظيم الهيكل، وتحديد ما هو مطلوب للجهود المستقبلية، ولضمان استخدام التمويل بشكل صحيح. ومع ذلك، الآن وقد انتهت الفترة الأولية، صوتت DAO لتأسيس الجهد باعتباره SubDAO، مع تخصيص ميزانية ونطاق من المسؤوليات.
لماذا يجب إنشاء جهد العمليات، أو أي جهد آخر في هذا الشأن، باعتباره SubDAO؟ السبب الأكبر هو قابلية التوسع. في حالة مؤسسة dYdX، يتزايد العمل والنطاق مع استمرار تطور النظام البيئي. إذا كان هناك عدد كبير من المقترحات القائمة على العمليات في سجل DAO الأساسي، فسيؤدي ذلك إلى إنشاء مجموعتين من المشكلات. أولاً، سيكون عضو DAO العادي غارقًا في المقترحات التي من المحتمل ألا يهتم بها. ثانيًا، من المحتمل أن يشعروا بالتزام بالتصويت على المقترحات التي ليس لديهم معرفة واسعة بها. يمكن أن يصبح هذا منحدرًا زلقًا، ويمكن لعقلية التفكير الجماعي أن تخلق قرارات سيئة يمكن تجنبها ببساطة. تم إعدادها كـ SubDAO، فقط الأعضاء المهتمين بالعمليات وذوي الخبرة يمكنهم اختيار الانضمام، مما يعطي وزنًا أكبر لكل صوت من أولئك الذين هم أفضل تجهيزًا لدفع القرارات الصحيحة والتقدم.
مخاطر SubDAOs
قبل أن تقرر المنصات تقسيم DAO الخاص بها إلى عشرات الأجزاء، من المهم إدراك بعض المخاطر التي تواجه إنشاء SubDAOs. لا توجد طريقة محددة لإنشاء SubDAO، ولكن إذا تم إعداد SubDAO مع عدد قليل من الأعضاء فقط، وهم الأعضاء الوحيدون الذين يمكنهم التصويت، فإن هذه الأقلية من الأفراد قد مُنحت للتو سلطة غير متناسبة. قد يكون هذا خطيرًا للغاية بالنسبة للمنصة إذا كان هؤلاء الأفراد إما غير مجهزين بشكل جيد أو لديهم نوايا سيئة. وبالمثل، فإن تخصيص ميزانية SubDAO واختيار كيفية تكليفها يجب أن يتم التفكير فيه جيدًا مسبقًا، مما يضمن أن المشاركين يتمتعون بالخبرة، وخاصة أن اهتماماتهم تتماشى جيدًا مع النظام الأساسي ككل.
في الأفق
وبالنظر إلى المستقبل، يجب أن نرى المزيد والمزيد من SubDAOs التي تم إنشاؤها مع استمرار المنصات في النمو والوصول إلى الكتلة الحرجة. لا شك أنه سيكون هناك العديد من الإنجازات والدروس المستفادة وأفضل الممارسات التي تساعد على ضمان قدرة المنظمات اللامركزية المستقلة على الاستمرار في تمثيل أفضل المنظمات اللامركزية.
