عارضت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) حجج بينانس لرفض الدعوى مضيفة أن الاقتراح ليس له أساس حقيقي بموجب القانون.
في ملف المحكمة في الثامن من نوفمبر/تشرين الثاني، زعمت هيئة تنظيم الأوراق المالية أن المدعى عليهم طبقوا القانون بشكل غير صحيح في محاولة للتهرب من الاتهامات ولم تلتزم أي محكمة في الولايات المتحدة بالحجة القانونية غير الصحيحة التي تصفها بأنها “تفسير معذب للقانون”.
رفعت اللجنة اتهامات ضد بينانس في يونيو بزعم انتهاك قانون الأوراق المالية الفيدرالي من خلال تقديم خدمات التداول للأوراق المالية غير المسجلة، وخلط الأصول من بين أمور أخرى.
تم توجيه اتهامات مماثلة أيضًا ضد Coinbase بعد يوم واحد، حيث وعدت كلتا البورصتين بالدفاع عن أفعالهما بقوة والسعي إلى لوائح العملات المشفرة المناسبة من المحاكم مما أدى إلى تقديم Binance طلبًا لرفض الدعوى.
📃🔗 هيئة الأوراق المالية والبورصة تقاضي Binance وCZ بسبب “التجاهل الصارخ” لقواعدها@binance وتواجه شركة Holdings Ltd. والشركات التابعة لها في الولايات المتحدة اتهامات من قبل الولايات المتحدة #ثانية لارتكابه جرائم متعددة، بعد أشهر من توجيه تهم منفصلة له من قبل هيئة تنظيمية أمريكية أخرى.#أخبار_التشفير https://t.co/vMaMsEnJZ7
— Cryptonews.com (@cryptonews) 5 يونيو 2023
هيئة الأوراق المالية والبورصة تطلق النار مرة أخرى
في المجمل، شددت الهيئة التنظيمية المالية على أنه لا ينبغي للشركة أن تتهرب من المسؤولية عن أفعالها من خلال إساءة تفسير الأسس القانونية المعروفة لنظام العدالة.
“يسعى المدعى عليهم الآن إلى تجنب تداعيات أفعالهم من خلال مطالبة هذه المحكمة بتفكيك عقود من السوابق التأسيسية التي تعمل بناءً عليها قوانين الأوراق المالية في البلاد. وبدلاً من ذلك، سيضع المدعى عليهم إطارًا صارمًا يتحول بالكامل إلى قانون العقود والشكل الذي تتخذه المعاملات، في مخالفة واضحة لنظام الكونجرس الواسع والمرن.
وفقًا للإيداع، أشارت اللجنة على النحو الواجب إلى أن أفعالهم انتهكت القانون والمتطلبات المنصوص عليها في اختبار Howey وذريته. وذكرت أن منصتيها Binance.com وBinance.US تقدمان أصولًا مشفرة للجمهور بما في ذلك حوالي 12 أصلًا رقميًا وثلاثة برامج استثمارية تناسب وصف عقود الاستثمار.
بالإضافة إلى الادعاءات بأن العرض الأولي للعملة BNB وبرامج التحصيل والعوائد الخاصة به ينتهك، دافعت الهيئة التنظيمية عن دعواه القضائية بما يتماشى مع “مبدأ الأسئلة الرئيسية”، وهو قرار المحكمة العليا بعدم تفويض صلاحيات الكونجرس إلى الوكالات.
استشهدت العديد من شركات العملات المشفرة بالحكم باعتباره دفاعًا ينتقد السلطات والإجراءات المنهكة لهيئة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع في قراراتها. صارِم إجراءات ضد القطاع
أخيرًا، أعادت اللجنة التأكيد على خطة Changpeng Zhao وBinance للاستفادة من السوق الأمريكية مع محاولة تجنب المسؤولية من خلال إنشاء Binance.US.
ادعاءات Binance ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة
بعد أن رفعت الهيئة التنظيمية الدعوى القضائية، ذكرت Binance أن أفعالها لم تنتهك أي قوانين حالية وأن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم “تفعل ذلك”.يزعم بشكل معقول ” مخالفات قانون الأوراق المالية المختلفة.
وذهب التبادل إلى أبعد من ذلك ليزعم أن اللجنة قد تجاوزت نطاق “عقود الاستثمار” مضيفًا أنها تسعى إلى تنظيم الأصول الرقمية خارج نطاق الكونجرس.
“اتخذت هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا العديد من إجراءات التنفيذ – بما في ذلك هذا الإجراء – بناءً على موقفها الجديد المتمثل في أن جميع أصول العملات المشفرة تقريبًا، وجميع معاملات الأصول المشفرة تقريبًا، هي أوراق مالية.
