DeFiance Capital تفوز بدعوى قضائية ضد 3AC في سنغافورة

فريق التحرير
كتب فريق التحرير 0 دقيقة للقراءة

آخر تحديث:

1 فبراير 2024 الساعة 06:30 بتوقيت شرق الولايات المتحدة
| 1 دقيقة قراءة

رفضت المحكمة العليا في سنغافورة التماسًا من صندوق التحوط للعملات المشفرة البائد الآن Three Arrows Capital (3AC) لرفض الدعوى المرفوعة ضد DeFiance Capital ضد الصندوق.

وفي جلسة استماع حديثة، أعطى القاضي تشوا لي مينغ الضوء الأخضر لشركة Defiance Capital في نزاعها بقيمة 140 مليون دولار مع 3AC. علاوة على ذلك، أمرت المحكمة شركة 3AC بدفع 15000 دولار سنغافوري ومدفوعات قانونية لشركة DeFiance Capital.

كتب محامي إعادة الهيكلة السابق، والذي يستخدم الاسم المستعار WassieLawyer، سلسلة من المنشورات على X (Twitter)، يشرح فيها القضية. لقد كان يعمل مع مؤسس DeFiance Capital Arthur Cheong في هذه القضية.

نزاع DeFiance Capital ضد 3AC


على مدار العام الماضي، دخلت DeFiance Capital في نزاع مع 3AC المحاصرة، والتي تقدمت بطلب للإفلاس بموجب الفصل 11 في 30 يونيو 2022. وادعى صندوق التحوط أن أصول المستثمر تنتمي إلى 3AC ويجب دفعها لدائني 3AC. .

كتب آرثر تشيونغ في تدوينة حديثة أن شركته تحاول جاهدة مساعدة مصفي 3AC على فهم أن “DeFiance Capital تتمتع بسيطرة حصرية وغير مقيدة وملكية مفيدة على أصولها”.

وأعلنت المحكمة أنه على الرغم من وضع أصول تشيونغ على منصة 3AC، إلا أنه كان يتمتع بسيطرة مستقلة عليها. في الملاحقة القانونية ضد شركة 3AC، حصلت DeFiance على الدعم الكامل من المحكمة. وفقًا لـ WassieLawyer، فإن هذه الخطوة تجلب بعض “التبرئة التي تشتد الحاجة إليها” لتشيونغ.

“نحن سعداء”: تشيونغ


أعلنت المحكمة في أكتوبر 2023 أنها ستمضي قدمًا في النزاع، ضد إرادة مصفي 3AC. جادل المصفون بأن الأصول المقفلة في DeFiance Capital يجب أن يتم تضمينها في ملكية الإفلاس 3AC لتوزيعها على الدائنين.

وفي جلسة الاستماع العام الماضي، أشار القاضي إلى أهمية الأدلة المتعلقة بالتحكم في أصول مؤسس DeFiance Capital. وشدد القاضي مينغ أيضًا على الموقع الذي تم الاحتفاظ بأصول DeFiance فيه، وإنشاء الصندوق الاستئماني في سنغافورة.

بعد جلسة الاستماع، تشيونغ نشرت في وسائل الاعلام الاجتماعية“يسعدنا أن المحكمة العليا في سنغافورة وافقت على موقفنا.” وأضاف أنه على الرغم من أن شركتي 3AC وDeFiance Capital يقع مقرهما في سنغافورة، إلا أن المصفين أصروا على حل النزاع في جزر فيرجن البريطانية.

“كان موقفنا هو أن جميع الشهود والوثائق المهمة موجودة في سنغافورة. وأشار تشيونغ إلى أن النزاع يجب أن تنظره محاكم سنغافورة لضمان توفر جميع الأدلة ذات الصلة.

شارك المقال
اترك تعليقك

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *