دعا قاضي محكمة الإفلاس في كوريا الجنوبية الحكومة إلى تعزيز التنظيم في صناعة العملات المشفرة، مدعيًا أن المستثمرين بحاجة إلى مزيد من الحماية.
وبحسب Newsis، قدم هذه المطالبات القاضي لي سيوك جون، من محكمة الإفلاس في سيول. كتب لي ورقة بحثية حول “اللوائح التي تهدف إلى حماية مستثمري الأصول الافتراضية”.
نُشرت هذه الورقة في العدد الأخير من المجلة الأكاديمية لمحكمة كوريا سابوب (الترجمة الحرفية: “العدالة”).
دخل عدد كبير من التغييرات القانونية المتعلقة بالعملات المشفرة حيز التنفيذ في يوليو من هذا العام عندما أصبح قانون حماية مستخدم الأصول الافتراضية قانونًا.
لكن لي قال إن هناك حاجة لمزيد من التنظيم. قامت ورقة لي بتحليل العديد من القضايا القضائية المتعلقة بالعملات المشفرة.
وخلص لي إلى أن العديد من القضاة اضطروا إلى خلق سوابق بسبب نقص التشريعات. كتب القاضي:
“كان هناك ميل إلى التوصل إلى الحل النهائي للقضايا (المتعلقة بالعملات المشفرة) من خلال أحكام المحكمة بدلاً من تطبيق اللوائح.”
وأضاف لي أن قطاع العملات المشفرة يحتاج بشكل عاجل إلى لوائح بشأن “دخول السوق والأنشطة التجارية والإفصاح”.
هل تحتاج كوريا الجنوبية إلى المزيد من تنظيم العملات المشفرة؟
وأشار القاضي إلى حالة مجموعة من عملاء منصة التداول الذين حاولوا مقاضاة بورصة عملات مشفرة عندما أدى انقطاع التيار الكهربائي إلى تقييد خيارات التداول الخاصة بهم.
قال العملاء إنهم لم يتمكنوا من بيع العملات المعدنية عندما منعهم انقطاع التيار الكهربائي من تسجيل الدخول إلى حساباتهم.
ومن المرجح أن لي كان يشير إلى حالة من عام 2022، عندما اندلع حريق في مركز بيانات يستضيف خوادم تطبيق الدردشة KakaoTalk. يستخدم تبادل العملات المشفرة Upbit KakaoTalk للتحقق من هوية المستخدم لتسجيل الدخول.
🇰🇷 كوريا الجنوبية تسعى إلى وضع لائحة تنظيمية ضد خلاطات العملات المشفرة بدعوى حالات الاستخدام غير القانوني
اعرف المزيد 👇
— Cryptonews.com (@cryptonews) 15 يناير 2024
حاول المستثمرون مقاضاة Upbit لتقييد قدرتهم على التداول أثناء انقطاع الخدمة.
ومع ذلك، قيل لهم في البداية إنهم لن يحصلوا على تعويض إلا إذا تمكنوا من إثبات أنهم يعتزمون بيع العملات المعدنية أثناء انقطاع الخدمة.
وفي نهاية المطاف، رفضت المحكمة قضية المستثمرين، قائلة إنه “من الصعب القول” أن البورصة كانت مسؤولة عن الخسائر.
🇰🇷 يقول الخبراء: “لا توجد موافقة على صندوق بيتكوين المتداول في كوريا الجنوبية قبل الانتخابات”.
تفاصيل التفاصيل👇
— Cryptonews.com (@cryptonews) 15 يناير 2024
وقال القاضي إن القانون الجديد “لا ينظم” الأمور المتعلقة بالتعويضات “على الإطلاق”، مضيفاً:
“أعتقد أنه لا بد أن تكون هناك قيود في حماية مستثمري الأصول المشفرة بسبب تفسيرات المحاكم الفردية.”
يقول القاضي إن الأوراق المالية منظمة بشكل أفضل من العملات المشفرة
وأشار لي إلى أن قانون أسواق رأس المال، الذي يحكم سوق الأوراق المالية المحلية، يتطلب من جميع مقدمي الخدمات “حماية المستثمرين”.
ويتطلب القانون نفسه من المشغلين “أن يكون لديهم قدرات كافية من الموظفين، ومرافق تكنولوجيا المعلومات، والمرافق المادية الأخرى”.
وأوضح القاضي أنه لا توجد مثل هذه الأحكام منصوص عليها بالنسبة للاعبي العملات المشفرة.
وقال لي إنه يجب على مزودي العملات المشفرة التأكد من أن المستثمرين يفهمون ما يدفعون مقابله.
ذكر لي مستثمرًا حاول مقاضاة شركة عملات مشفرة بعد خسارة أموال في منتجات تداول هامش العقود الآجلة للعملات المشفرة.
وادعى المستثمر أنه لم يشاهد سوى جزء من مقطع فيديو توضيحي حول التداول بالهامش قبل أن يستسلم لأن الموضوع “يبدو صعبًا للغاية”.
حاول المستثمر مقاضاة شركة العملات المشفرة بشأن المسائل المتعلقة بمبادئ حسن النية المدنية، لكن المحكمة رفضت القضية.
وكتب القاضي أن القضية قد فشلت لأن مبادئ حسن النية المدنية تنطبق فقط على حالة المنتجات المالية التقليدية.
