يواجه Moonwell، وهو بروتوكول للاقتراض والإقراض للتمويل اللامركزي (DeFi)، جدلاً حول اقتراحه لاستخدام ما قيمته 2.3 مليون دولار من ضمانات الأصول الرقمية لتعويض الديون المعدومة من مجمعات Frax Finance (FRAX) بسبب الاختراق قبل عامين تقريبًا.
في استفتاء أجري في 31 ديسمبر 2023، طلبت مونويل موافقة المجتمع على استخدام مجموعة من الضمانات واحتياطيات البروتوكول الخاصة بشركة Nomad لمعالجة ديونها المعدومة الخاصة بـ Frax. شهد الاستفتاء بعنوان “خيارات تعزيز السيولة في سوق FRAX على Moonbeam” أكثر من 98% من 25 مليون صوت، مقومة برمز Moonwell’s WELL، لصالح استخدام مجموعة من الضمانات واحتياطيات البروتوكول الخاصة بـ Nomad لمعالجة ديون Frax المعدومة.
ومع ذلك، فقد أثار المستخدمون مخاوف، بما في ذلك هوراشيو لوكاس، الذي يجادل بأن ضمانات Nomad مملوكة لمالكين أفراد ولا يمكن استخدامها لتعويض ديون Moonwell المعدومة دون موافقتهم. يزعم لوكاس أن Moonwell يستفيد من الاختلاس المقترح لأموال مستخدمي Nomad.
يزعم لوكاس أن Moonwell هو الطرف المستفيد من الاستخدام المقترح للأموال ويتهم Moonwell بخطأ في تكوين أوراكل أصول Nomad قبل اختراق Nomad. وهو يدعي أن Moonwell تعتزم إعادة تمويل ديونها المعدومة من خلال اختلاس أموال مستخدمي Nomad.
ورغم أن الاستفتاء تجاوز عتبة النصاب القانوني البالغة 10 ملايين، فإن المنتقدين يزعمون أن استخدام الضمانات دون موافقة المالكين الأفراد يثير مخاوف أخلاقية وقانونية. يسلط الجدل الدائر حول الاقتراح الضوء على التحديات في التعامل مع القضايا المتعلقة بالبروتوكولات اللامركزية، وحوكمة المجتمع، وعواقب الحوادث الأمنية في مساحة التمويل اللامركزي.
يجادل المستخدمون مثل لوكاس ضد شرعية تصويت المجتمع، مما يثير تساؤلات حول عدالة مثل هذه القرارات وعواقبها.
يواجه مجتمع Moonwell معارضة بشأن التعامل مع استغلال Nomad Bridge
يواجه مجتمع Moonwell معارضة داخلية حول التعامل مع استغلال جسر Nomad المميز، والذي حدث في 2 أغسطس 2022، مما أدى إلى خسارة قدرها 190.7 مليون دولار. عقدت Moonwell شراكة مع Nomad Token Bridge لدمج Bitcoin وEthereum والعملات المستقرة والعملات البديلة على منصتها.
أدت تداعيات حادثة Nomad إلى مشاكل لم يتم حلها، حيث بلغت الديون المعدومة المتعلقة برموز Frax على Moonwell 2.9 مليون دولار. وتأثر أيضًا المستخدمون الذين نشروا ضمانات لإقراض التمويل اللامركزي من خلال Nomad. ردًا على الحادث، أجرت Moonwell تصويتًا سريعًا لقياس مشاعر المجتمع بشأن سحب أصول Nomad الخاملة من أسواقها. أعرب بعض المستخدمين عن معارضتهم، زاعمين أن التصويت يفتقر إلى الشرعية عبر الولايات القضائية.
ومع ذلك، يدعي مونويل أن التصويت السريع لم يكن ملزمًا وكان مجرد تصويت إشارة لفهم مشاعر المجتمع. وأكد متحدث باسم Moonwell أن التصويت الملزم على السلسلة مع نصاب أعلى سيكون مطلوبًا لسحب أصول Nomad الخاملة فعليًا.
وانتقد المتحدث المستخدمين المعارضين، مشيرًا إلى أنهم “تلقوا معلومات مضللة بشدة وقدموا معلومات كاذبة”. أكد مونويل أن DAO كان يناقش بشكل علني كيفية التخفيف من تداعيات اختراق Nomad وقدم اقتراحًا يتوافق مع عمليات البروتوكول.
لا تزال المناقشات حول تعافي Moonwell من حادثة Nomad مستمرة، مع انقسام المجتمع حول مسار العمل المناسب. تمت إعادة إطلاق Nomad Bridge ولكن شعبيته تضاءلت منذ هذا الاستغلال.
