في موضوع X الأخير، أثار أليكس جلوتشوفسكي، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Matter Labs، نقاشًا داخل مجتمع إيثريوم من خلال اقتراح إنشاء “محكمة عليا لإيثريوم” لمعالجة التحديات المستمرة المحيطة بمخاطر تنفيذ العقود الذكية في التمويل اللامركزي (DeFi). النظام البيئي.
تسعى فكرة جلوتشوفسكي إلى إنشاء نظام هرمي من المحاكم المتصلة بالسلسلة، يشبه الهياكل القضائية في العالم الحقيقي، لتوفير آلية لحل النزاعات المتعلقة بالعقود الذكية.
في موضوع 2 سبتمبر، يعالج Alex Gluchowski المشكلات والقيود الحاسمة في قطاع التمويل اللامركزي، خاصة في تطبيقات الطبقة الثانية (L2). وهو يسلط الضوء بشكل منهجي على أوجه القصور في الحلول الحالية، وخاصة عدم قدرتها على التعامل مع حالات الطوارئ ونقاط الضعف بشكل فعال.
يؤكد جلوتشوفسكي على الحاجة إلى مزيد من الترقيات المقيدة زمنيًا، والتي تكون مناسبة للتغييرات المخطط لها ولكنها لا ترقى إلى معالجة المواقف العاجلة وغير المتوقعة.
ويشير أيضًا إلى القيود المفروضة على التحول إلى حلول الطبقة الأولى (L1) البديلة، حيث يؤدي هذا النهج إلى تفاقم المشكلات الحالية ويفشل في تقديم حلول قابلة للتطبيق.
الأهم من ذلك، أن جلوتشوفسكي يشير إلى أن الأصول التي يتم جسرها من الإيثيريوم لا يمكن تشعبها، مما يعقد حل التحديات المتعلقة بالشوكة.
ويتطرق الموضوع أيضًا إلى دور مجالس الأمن في تخفيف حدة القضايا، لكنه يؤكد على أنها بحاجة إلى تقديم حلول شاملة.
في حين أن الحوكمة المتعددة مع حقوق الترقية الطارئة يمكن أن تعالج بعض المشكلات، إلا أنها تسبب مخاطر تنظيمية وأمنية، مما يسلط الضوء على عدم نضج أنظمة التمويل اللامركزي.
علاوة على ذلك، يستكشف جلوتشوفسكي مفهوم آليات الحوكمة المشتركة، موضحًا كيف يمكن لمجالس الأمن تجميد العقود مؤقتًا، مما يستلزم موافقة الحوكمة الرمزية للترقية الطارئة.
ومع ذلك، فإن هذا النهج يكشف عن نقاط الضعف، حيث يمكن للأغلبية الخبيثة من أصحاب المصلحة الذين لا يتمتعون بضمانات كافية تنفيذ ترقية استحواذ غير مشروعة، مما يؤدي إلى سرقة الأصول.
بناء محكمة عليا لإيثريوم: حل لتحديات بروتوكول L1 وDeFi
يمكن تفرع بروتوكولات L1، مما يسمح للمستخدمين باختيار فرع التفرع المفضل لديهم. ومع ذلك، لا تنطبق قابلية التفرع هذه على بروتوكولات L2s وDeFi بسبب عدم القدرة على تفرع الأصول الأصلية التي تم ربطها من L1، مثل ETH.
يسأل جلوتشوفسكي: “ماذا لو قمنا بتقسيم L1 نفسه لحل المشكلات الخاصة بالبروتوكول؟”
ورغم أن هذا الاقتراح قابل للتطبيق من الناحية الفنية، إلا أنه يواجه تحديين بارزين. أولاً، قد يفيد البروتوكولات الأكبر حجمًا بينما تكافح البروتوكولات الأصغر حجمًا لاتخاذ الإجراءات اللازمة.
ثانيًا، هناك خطر إثقال كاهل الإجماع الاجتماعي على المستوى الأول، وهو القلق الذي أكده فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لشركة إيثريوم، في منشور مدونة ذي صلة.
“الآن، اسمعني. ماذا لو قمنا ببناء نظام هرمي من المحاكم المتسلسلة يشبه النظام القضائي في العالم الحقيقي؟”
يقدم موضوع غلوتشوسكي على تويتر فكرة بناء نظام هرمي من المحاكم على السلسلة، “المحكمة العليا للإيثريوم”، على غرار القضاء في العالم الحقيقي، لمعالجة هذه القضايا.
سيحدد كل بروتوكول داخل النظام البيئي للإيثريوم آليات الإدارة والترقية في حالات الطوارئ.
بالإضافة إلى ذلك، ستحدد البروتوكولات عقدًا فريدًا ليكون بمثابة مثال للاستئناف، مما يستلزم واجهة ERC موحدة.
ويتصور الاقتراح فترة استئناف أثناء الترقيات الطارئة، حيث يمكن لأي شخص الطعن في القرار في محكمة أعلى من خلال تقديم وديعة كفالة محددة مسبقًا.
وتختلف هذه المحاكم من حيث الأعضاء والأسعار والسمعة، مما يضمن حل النزاعات بشكل لا مركزي. في نهاية المطاف، ستكون المحكمة العليا للإيثريوم، التي تم تمكينها من خلال انقسام L1 من الناحية الفنية، بمثابة السلطة النهائية.
ولتشجيع التبني والاستخدام، يقترح الاقتراح تشكيل إجماع اجتماعي حول هذا المفهوم ونشر نسخة قضائية “أساسية” بتكاليف باهظة، مما يجعلها متاحة فقط للحالات الاستثنائية حقا.
أثارت فكرة جلوتشوفسكي مناقشات داخل مجتمع إيثريوم، حيث أبدى البعض اهتمامًا باستكشاف مثل هذا النظام وتطويره. وفيما يتعلق بهذا الاقتراح، قال جلوتشوفسكي إن Zksync – وهو حل لتوسيع الطبقة الثانية من إيثريوم أنشأته شركة Matter Labs – قد أشار إلى استعداده لتمويل الأبحاث في هذا الاتجاه.
