انتقد جيم كريمر من CNBC يوم الأربعاء العلاجات المحتملة لوزارة العدل في قضية احتكار بحث Google، بحجة أنه إذا تم تنفيذها، فإن عملاق التكنولوجيا في كاليفورنيا سيكون “قشرة لذاته السابقة”. قدمت وزارة العدل في ملف للمحكمة في وقت متأخر من يوم الثلاثاء نظرة عامة رفيعة المستوى على التوصيات التي قد تقدمها إلى قاضٍ فيدرالي يشرف على قضية مكافحة الاحتكار التاريخية. وفي أوائل أغسطس/آب، حكم القاضي أميت ميهتا بأن جوجل استخدمت ممارسات غير قانونية للحفاظ على احتكارها لسوق البحث على الإنترنت. وقالت شركة جوجل المملوكة لشركة ألفابت إنها تخطط لاستئناف هذا القرار. قال كريمر يوم الأربعاء في برنامج “Squawk on the Street” رداً على ملف وزارة العدل: “هذا أمر مدمر”. وأضاف: “ستكون جوجل مجرد هيكل لما كانت عليه في السابق إذا فعلوا ذلك”. “أعتقد أن ما يقوله هذا هو: لا أحد أكبر من حكومة الولايات المتحدة.” تمتلك Cramer's Charitable Trust، وهي المحفظة التي يستخدمها CNBC Investing Club، أسهمًا مملوكة منذ فترة طويلة في Alphabet. انخفض سهم Alphabet بنسبة 1.5٪ تقريبًا يوم الأربعاء إلى ما يقرب من 161 دولارًا للسهم، وهو أداء أقل من أداء السوق الأوسع، والذي كان ثابتًا خلال الجلسة. لقد تخلف السهم عن مؤشر S&P 500 بشكل كبير منذ صدور حكم الاحتكار في 5 أغسطس. بما في ذلك حركة يوم الأربعاء خلال اليوم، انخفضت الأسهم بأكثر من 3.5٪ مقارنة مع مكاسب بنسبة 8٪ تقريبًا لمؤشر S&P 500. 3M Mountain Alphabet مقابل S & P 500 على مدى 3 أشهر في ملف يوم الثلاثاء، قالت وزارة العدل إنها “تدرس العلاجات السلوكية والهيكلية التي من شأنها أن تمنع Google من استخدام منتجات مثل Chrome وPlay وAndroid للاستفادة من بحث Google وبحث Google”. المنتجات والميزات ذات الصلة – بما في ذلك نقاط الوصول إلى البحث الناشئة والميزات، مثل الذكاء الاصطناعي – على المنافسين أو الداخلين الجدد. ليس من المقرر تقديم الاقتراح النهائي لوزارة العدل بشأن العلاجات حتى 20 نوفمبر، ومن المتوقع أن يصدر قرار ميهتا من هناك بحلول أغسطس 2025. وفي منشور بالمدونة، انتقدت Google النظرة العامة على العلاجات التي قدمتها وزارة العدل باعتبارها “مخططًا واسعًا للتغييرات الجذرية”. وكتب لي آن مولهولاند، نائب رئيس جوجل للشؤون التنظيمية، أن “فصل كروم أو أندرويد من شأنه أن يعطلهما – وأشياء أخرى كثيرة”. قال كريمر في الماضي إن أعمال Google المختلفة – بدءًا من وحدة البحث الأساسية إلى YouTube إلى منصة الحوسبة السحابية Google Cloud – لا يتم تقييمها بشكل صحيح من قبل وول ستريت ويمكن أن تكون قيمتها في الواقع أكثر ككيانات مستقلة. في لغة الاستثمار، يُطلق على هذا غالبًا اسم تقييم مجموع الأجزاء. وردا على سؤال يوم الأربعاء عما إذا كانت أنواع التغييرات الهيكلية التي يبدو أن وزارة العدل تدرسها في هذه الحالة ستؤدي إلى مجموع أكثر قيمة من الأجزاء، أجاب كريمر: “لا”. وقال كريمر: “هذا ليس ما يريده (مسؤولو وزارة العدل) على الإطلاق”. “ما يريدونه هو أن يقولوا: هذه الشركة محتكرة. يجب معاقبتها. يجب أن تصبح مثل حافلة Greyhound. لا يمكن أن يكون لها أي ميزة حقًا” على المنافسين. من المؤكد أن قضايا الاحتكار هذه يمكن أن تستغرق سنوات تلو سنوات حتى تنتهي – إذا كانت قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها مايكروسوفت في أواخر التسعينيات تمثل أي مؤشر. سيواصل نادي الاستثمار مراقبة الوضع وتقييم مدى تأثيره على Alphabet على المدى الطويل. في الشهر الماضي، قام النادي ببيع بعض أسهم Alphabet بعد ارتفاع كبير وللتخفيف من الجانب السلبي للتعرض القانوني.
