ترامب يهاجم المراقب المالي في قضية الاحتيال التجاري بعد أن أبلغت عن أخطاء

انتقد دونالد ترامب يوم الاثنين المراقب المالي الذي يشرف على منظمة ترامب وحث القاضي على إقالتها بعد أيام من إبلاغها عن مجموعة من القضايا – بما في ذلك قرض خاطئ مزعوم بقيمة 48 مليون دولار – في قضية الاحتيال التجاري المدني للرئيس السابق في نيويورك.

وكتب محامي ترامب في رسالة إلى قاضي المحكمة العليا في مانهاتن، آرثر إنجورون، أن المراقب المستقل، باربرا جونز، “يسعى بشدة إلى تبرير استمرار تلقي ملايين الدولارات من الرسوم في المستقبل”.

وكتب المحامي كليفورد روبرت أن النتائج التي توصل إليها جونز “ببساطة لا تدعم أو توفر أي أساس دليلي لاستمرار المراقبة”.

قدم روبرت هذه الحجة بعد ثلاثة أيام من تقديم جونز تقريرًا إلى إنجورون يتهم فيه منظمة ترامب بتقديم معلومات غير كاملة أو غير متسقة أو غير صحيحة حول إفصاحاتها المالية.

وفي حاشية ذلك التقرير، قالت جونز إنها حددت وجود قرض بين ترامب نفسه وكيان مرتبط ببرج ترامب في شيكاغو تبين فيما بعد أنه غير موجود.

وقيل لها إنه من المعتقد أن إجمالي القرض يبلغ 48 مليون دولار، لكن لا توجد اتفاقيات لإحياء ذكراه.

وكتب جونز: “ومع ذلك، في المناقشات الأخيرة مع منظمة ترامب، أشارت إلى أنها قررت أن هذا القرض لم يكن موجودًا على الإطلاق” وأنه سيتم إزالته من النماذج اللاحقة.

ووصف روبرت ذلك بأنه “كذب واضح” في رسالته يوم الاثنين.

وكتب “كيانات ترامب بالطبع لم تقل قط أن القرض غير موجود”. “بدلاً من ذلك، قدموا نسخة من مذكرة داخلية تعكس ببساطة أنه” لا توجد التزامات أو التزامات مستحقة “بموجب القرض في ذلك الوقت.”

وأضاف أن “التوصيف الخاطئ المتعمد للمرصد يلقي المزيد من الشك على كفاءتها وصدقها” و”ببساطة يفشل في دعم استمرار الرقابة”.

ولم يرد جونز على الفور على طلب CNBC للتعليق على رسالة روبرت.

وجاء تقرير جونز قبل أيام من إصدار إنجورون حكما في قضية المدعي العام في نيويورك، ليتيتيا جيمس، يتهم فيه ترامب وابنيه البالغين وشركته وكبار مديريها التنفيذيين بتضخيم قيم أصول ترامب بشكل احتيالي لتعزيز صافي ثروته والحصول على تمويل. بدلات.

ويسعى جيمس إلى منع ترامب مدى الحياة من المشاركة في صناعة العقارات في نيويورك أو العمل كمسؤول أو مدير شركة في الولاية. وتسعى أيضًا إلى فرض حظر لمدة خمس سنوات بنفس الشروط المفروضة على دونالد ترامب جونيور وإريك ترامب، اللذين تولىا إدارة منظمة ترامب بعد أن أصبح والدهما رئيسًا في عام 2017. ويطالب المدعي العام أيضًا بغرامات تزيد عن 370 مليون دولار.

تم اختيار جونز، وهو قاضٍ فيدرالي متقاعد شارك في العديد من الإجراءات القانونية المتعلقة بترامب، في نوفمبر 2022 من قبل كل من ترامب وجيمس كأفضل اختيار لهما للعمل كمراقب مستقل في قضية الاحتيال المدني.

لكن روبرت انتقد جونز في رسالة يوم الاثنين، واتهمها بإصدار تقريرها الأخير لضمان استمرارها في “تلقي الرسوم الباهظة”، التي دفعها ترامب والمتهمون معه. وقال روبرت إن جونز جمع أكثر من 2.6 مليون دولار في 14 شهرًا.

كما اتهمت روبرت تقرير المراقب بأنه يحتوي على أخطاء تلقي بظلال من الشك على كفاءتها، وبأنه “مضلل ومخادع”.

وكتب روبرت أن جونز “يعيد طرح القضايا التي تم حلها منذ فترة طويلة”، متهما المراقب بأنه “يخدم مصالحه الذاتية بلا خجل” في الإبلاغ عن أن منظمة ترامب يمكن أن تستمر في ارتكاب أخطاء تؤدي إلى إرسال معلومات مالية غير دقيقة إلى أطراف ثالثة.

وكتب روبرت في إشارة إلى المنفذ القانوني المضلل من المسرحية الموسيقية “البؤساء”: “المزيد من الإشراف غير مبرر ولن يؤدي إلا إلى إثراء المونيتور بشكل غير عادل أثناء انخراطها في بعض المساعي الشبيهة بـ “جافرت” ضد المتهمين”.

ووصف كريستوفر كيسي محامي ترامب في بيان تقرير جونز بأنه “مزحة حقا”. ووصف النتائج الإجمالية التي توصلت إليها بأنها مجرد حفنة من الأخطاء الكتابية والتناقضات غير المهمة.

“في الواقع، إنه لأمر صادم أن يضطر الرئيس ترامب إلى دفع الملايين مقابل مراقب لإثبات ما قاله منذ البداية، أي أنه لا يوجد سوء سلوك في إعداد التقارير المالية، ولا يوجد احتيال، وببساطة لا يوجد أساس لاستمرار هذه العملية المسيئة. “كتب كيس.

ووصفت متحدثة باسم جيمس هذا البيان بأنه “كاذب بشكل واضح”، في إشارة إلى القضايا التي وجدتها جونز، بما في ذلك تحويلات نقدية بقيمة 40 مليون دولار لم يتم الكشف عنها لها من قبل، كما هو مطلوب.

وقال إنجورون إنه سيحاول إصدار قرار في القضية بحلول يوم الأربعاء، لكنه أشار إلى أنه لا يوجد ضمان بشأن الموعد الذي سيصدر فيه الحكم.

وكان القاضي قد حكم قبل بدء المحاكمة التي استمرت شهرين بأن ترامب والمتهمين الآخرين كانوا مسؤولين عن التحريف الاحتيالي في قيم الأصول المختلفة في أشكال مالية رئيسية. أُجريت المحاكمة لتحديد الأضرار وحل المطالبات الأخرى بارتكاب مخالفات في الدعوى القضائية التي رفعها جيمس.