المحكمة العليا تمنح المدعي العام لترامب أسبوعًا للرد على طلب التأجيل في قضية الانتخابات

طلب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس يوم الثلاثاء من المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث الرد على طلب من دونالد ترامب لتأجيل تنفيذ حكم محكمة الاستئناف الذي وجد أنه لا يتمتع بحصانة رئاسية في قضيته الجنائية المتعلقة بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية.

وأمهل روبرتس سميث أسبوعا كاملا، حتى 20 فبراير/شباط، لتقديم إجابة على طلب الرئيس السابق، مما يشير إلى أن المحكمة قد تأخذ وقتها في مراجعة الأسئلة الأوسع المتعلقة بمسألة الحصانة.

وفي وقت لاحق من يوم الثلاثاء، قالت مجموعة من المسؤولين السابقين في الإدارات الرئاسية الجمهورية، من ريتشارد نيكسون إلى ترامب، في ملف مقدم إلى المحكمة العليا، إن ترامب فشل في تقديم “اثنين من العروض الإلزامية المطلوبة لتأجيل” حكم محكمة الاستئناف.

وقال المسؤولون السابقون في هذا الملف أيضًا إن “رفض الحصانة المطلقة في هذه الحالة ضروري لحماية” تصميم الدستور “للرئاسة نفسها”.

وجاء في الدعوى: “يجب على هذه المحكمة أن ترفض وقف العمل في هذه القضية لأن ادعاء السيد ترامب بمثل هذه الحصانة اللامحدودة خاطئ”.

طلب ترامب يوم الاثنين من المحكمة العليا أن توقف مؤقتًا قرار الأسبوع الماضي الذي أصدرته لجنة محكمة الاستئناف الفيدرالية المكونة من ثلاثة قضاة في واشنطن العاصمة، والذي رفض حجته بأنه لا يمكن مقاضاته في هذه القضية لأنه كان رئيسًا في الوقت الذي ارتكب فيه الجريمة. الأفعال التي يتهمها سميث كانت جرائم.

وترامب متهم في لائحة اتهام من أربع تهم في محكمة المقاطعة الفيدرالية بالعاصمة بارتكاب جرائم تتعلق بتحديه لنتائج انتخابات 2020، وجهوده لمنع الكونجرس من إعلان فوز الرئيس جو بايدن في تلك المنافسة.

وقد دفع بأنه غير مذنب في هذه القضية.

وطلب ترامب، في ملفه يوم الاثنين، من المحكمة العليا تأجيل ولاية محكمة الاستئناف.

إذا دخل هذا التفويض حيز التنفيذ، فسيتم استئناف الإجراءات في هذه القضية في المحكمة المحلية، بما في ذلك تقديم الطلبات التمهيدية والمناقشة، ومن المرجح أن يحدد القاضي موعدًا للمحاكمة قبل نهاية هذا العام.

ويقول ترامب إن تنفيذ التفويض من شأنه أن “يعطل بشكل جذري” قدرته على شن حملة ضد بايدن هذا العام.

وقال ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، في ملفه إنه يريد تأجيل التفويض في انتظار حل محاولتين متصلتين لإلغاء حكم محكمة الاستئناف. وقال ترامب إنه سيطلب من المحكمة العليا قبول استئنافه لقرار المحكمة الابتدائية، وسيطلب أيضًا أن تعيد التشكيلة القضائية لمحكمة الاستئناف بأكملها الاستماع إلى حججه بشأن الحصانة الرئاسية.

ويمكن للمحكمة العليا أن توافق على طلب التأجيل أو ترفضه، دون الاستماع إلى أي مرافعات شفهية، بعد أن يقدم سميث رده.

لكن المحكمة قد تختار أيضًا التعامل مع ملف ترامب باعتباره التماسًا لإلغاء حكم محكمة الاستئناف واتخاذ قرار بشأن هذا السؤال إما بناءً على الملفات المكتوبة فقط، أو بعد سماع المرافعات الشفهية. ومن شأن هذا المسار أن يؤدي إلى مزيد من التأخير في القضية.

وفي موجزهم يوم الثلاثاء، قالت مجموعة المسؤولين الجمهوريين السابقين إن “الحفاظ على الرئاسة المنصوص عليها في المادة الثانية (من الدستور) يتطلب رفض الحصانة من الملاحقة القضائية للرئيس لتورطه في انتهاكات القوانين الجنائية الفيدرالية لتغيير نتائج الانتخابات الرئاسية المعلنة، سواء أكان ذلك”. يتكون هذا السلوك من أفعال الترشح أو الأفعال الرسمية أو كليهما.”

وجاء في الموجز أن ترامب يجادل بأنه كان يتصرف رسميًا كرئيس “عندما زُعم أنه تآمر لارتكاب سلوك إجرامي فيدرالي من خلال استخدام موظفي وزارة العدل للإدلاء بتصريحات كاذبة لمسؤولي الولاية لدعم جهوده لإلغاء نتائج انتخابات الولاية المعلنة”.

وحذر الملف من أنه “إذا كان ذلك مؤهلاً للحصول على الحصانة المطلقة، فإن السابقة ستشجع بشكل غير لائق الرئيس المستقبلي على انتهاك القوانين الجنائية الفيدرالية من خلال نشر الجيش والعملاء الفيدراليين المسلحين في الجهود المبذولة لتغيير نتائج الانتخابات الرئاسية”.