صورة لجيف ياس.
الصورة: إيدي مالوك
داخل واحدة من أكبر شركات تداول الخيارات في العالم توجد مؤسسة خيرية غير معروفة، والتي تبرعت بهدوء بعشرات الملايين من الدولارات للتأثير على السياسة الفيدرالية والتعليم والقانون.
الشركة والمؤسسة هما مؤسستان توأم للمتبرع الجمهوري الكبير جيف ياس، ومجموعة صغيرة من الحلفاء.
يعد ياس، الملياردير التحرري الذي يلعب البوكر، أكبر متبرع فردي للمرشحين الفيدراليين في هذه الدورة الانتخابية، مع أكثر من 46 مليون دولار حتى الآن من المساهمات، وفقًا لبيانات من OpenSecrets غير الحزبية.
أجرى ياس مقابلات قليلة جدًا وتجنب الدعاية إلى حد كبير. لكن عطاءاته الخيرية توفر نافذة نادرة على أولوياته وأهدافه.
تعمل مؤسسة سسكويهانا من نفس مبنى المكاتب في بالا سينويد بولاية بنسلفانيا، حيث تعمل مجموعة سسكويهانا الدولية، الشركة التجارية التي شارك ياس في تأسيسها، وفقًا لسجلات الضرائب.
تتم إدارة المؤسسة من قبل ياس وغيره من المديرين التنفيذيين المخضرمين في Susquehanna، وفقًا للوثائق الحالية حتى عام 2022.
مؤسسة سسكويهانا هي واحدة من مؤسستين قام ياس وأصدقاؤه المقربون بتمويلهما وقيادتهما.
المؤسسة الأخرى أقل شهرة: مؤسسة Claws. على غرار Susquehanna، فإن Claws هي الذراع الخيرية لشخص واحد: Arthur Dantchik، أحد مؤسسي Susquehanna International Group مع Yass، هو المتبرع الوحيد المدرج لمؤسسة Claws Foundation.
منذ عام 2017، قدم Dantchik أكثر من 150 مليون دولار للمنظمة، وفقًا للسجلات. يتم الاحتفاظ بالأوراق الخاصة بالمجموعة في شركة إدارة مؤسسة ستيرلنج في فيرجينيا، على بعد أكثر من 150 ميلاً من مطار سسكويهانا الدولي.
ورفض ياس ودانتشيك التعليق من خلال متحدث باسمه.
تم إنشاء مؤسستي Susquehanna وClaws بالكامل على مدار العقد الماضي من خلال مساهمات من ياس وزوجته وحلفاء آخرين مرتبطين بسسكويهانا.
وقد اجتمعت المؤسستان لتقديم أكثر من 25 مليون دولار للمجموعات غير الربحية ذات التوجه التحرري منذ عام 2016، وفقًا لأكثر من عشرة سجلات ضريبية استعرضتها CNBC.
وكان أحد المستفيدين الرئيسيين هو معهد كاتو، وهو مركز أبحاث في واشنطن يعمل على تعزيز المثل التحررية. ذهبت الأموال من المؤسسات التي تديرها ياس أيضًا إلى معهد العدالة، وهي مجموعة قانونية معفاة من الضرائب رفعت دعاوى قضائية على طول الطريق إلى المحكمة العليا.
ومن بين المستفيدين الآخرين من المنحة شبكة أطلس، وهي منظمة تعمل على تعزيز مبادئ “السوق الحرة”.
قام معهد المشاريع التنافسية بجمع الأموال من مؤسسة Claws Foundation. عارض معهد المشاريع التنافسية اللوائح الحكومية المتعلقة بصناعات التمويل والطاقة والتكنولوجيا، من بين أمور أخرى.
أوضح الخبراء الذين راجعوا تبرعات المؤسسات لـ CNBC أن العديد من المساهمات تذهب إلى مجموعات تعمل على تطوير السياسات التي يمكن أن تفيد ياس وشركته والمقربين منه.
“في النهاية، يقوم ياس بتوجيه ثروته المذهلة من خلال مجموعة متنوعة من الكيانات لدفع السياسة الأمريكية إلى اليمين، وفي بعض الحالات – مثل دعوته الأخيرة حول حظر TikTok – لتعزيز السياسات التي تفيد أرباحه النهائية،” نائب المدير التنفيذي لـ وقال بريندان فيشر الموثق في رسالة بالبريد الإلكتروني.
على سبيل المثال، تلقت مؤسسة Susquehanna أكثر من 250 مليون دولار في عام 2020 من “صندوق Susquehanna Growth Equity Fund III”، وفقًا للسجلات.
الصندوق عبارة عن أداة استثمارية في الأسهم الخاصة تسيطر عليها مجموعة Susquehanna International Group، وفقًا لشركة Pitchbook.
ياس هو أيضًا المساهم الوحيد المعروف في لجنة العمل السياسي، لجنة العمل السياسي المعتدلة، التي تحاول إطاحة النائب الديمقراطي التقدمي سمر لي، الديمقراطي عن ولاية بنسلفانيا، في الانتخابات التمهيدية هذا العام، وفقًا لصحيفة بوليتيكو.
وقد حاول خصم لي الديمقراطي أن ينأى بنفسه عن التمويل الذي تلقته لجنة العمل السياسي من ياس، قائلاً في مناظرة جرت مؤخراً: “أنا أدين دونالد ترامب. وأدين جيفري ياس”.
مسعى مشترك
وتبلغ ثروة ياس 27 مليار دولار، وفقا لمجلة فوربس. تقدر قيمة Dantchik بـ 7 مليارات دولار.
كان الرجلان صديقين لأكثر من 50 عامًا، منذ أن أقام ياس ودانتشيك معًا في جامعة ولاية نيويورك بينجهامتون في أواخر السبعينيات. انتقلوا لاحقًا إلى لاس فيجاس ليصبحوا مقامرين محترفين قبل المشاركة في تأسيس Susquehanna في الثمانينيات.
تم إدراج كل من Dantchik وYass كمديرين لمؤسسة Claws Foundation. وسيحملان أيضًا لقبي الرئيس ونائب الرئيس، على التوالي، لمؤسسة سسكويهانا في نهاية عام 2022.
ومع صعود ياس إلى أعلى قائمة أكبر المانحين في البلاد، التقى في مارس/آذار مع دونالد ترامب، المرشح الجمهوري المفترض لمنصب الرئيس.
وكان الاجتماع على هامش اجتماع للمانحين لنادي النمو، وهي منظمة محافظة تخطط لدعم ترامب على الرئيس جو بايدن في الأشهر المقبلة من خلال لجنة العمل السياسي الخاصة بها.
أعطى ياس أكثر من 15 مليون دولار إلى لجنة العمل السياسي الفائقة التابعة لـ Club for Growth قبل أشهر من إعلان المجموعة أنها تدعم ترامب.
لافتة شعار خارج المقر الرئيسي لمجموعة سسكويهانا الدولية في بالا سينويد، بنسلفانيا في 3 يناير 2016.
كريستوفر تريبلار | العلمي
لكن ياس لا تخطط للتبرع لحملة ترامب، حسبما قال متحدث باسم ياس لصحيفة نيويورك تايمز.
بعض المنظمات التي تلقت أموالاً من Yass-Dantchik قادت المنظمات غير الربحية لحملة نشطة لإنهاء أو الحد من اللوائح الحكومية وتغيير طريقة عمل الوكالات الفيدرالية.
إذا تم تنفيذ معارضة هذه المجموعات لمقترحات السياسة، فقد يؤثر ذلك على Yass و Susquehanna، بما في ذلك استثمارهما في الشركة الأم لـ TikTok، ByteDance، وفقًا لآنا ماسوجليا، مديرة التحقيقات في OpenSecrets.
يقال إن Dantchik عضو في مجلس إدارة ByteDance. تمتلك مجموعة Susquehanna International Group حصة 15% في ByteDance.
وقال ماسوغليا: “تمثل هذه التبرعات استثمارات مستهدفة في المنظمات التي تعارض التنظيم وتروج لسياسات السوق الحرة، والتي يمكن أن تفيد ياس عندما يكون هناك الكثير على المحك إذا قامت الحكومة الأمريكية بقمع استثمارات شركته مثل TikTok”.
أقر مجلس النواب مشروع قانون في مارس، إذا تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا، فإنه يسمح لشركة ByteDance ومقرها الصين بحوالي ستة أشهر بسحب استثمارات TikTok أو لن يكون تطبيق الوسائط الاجتماعية قادرًا على التنزيل في الولايات المتحدة.
تلقى معهد كاتو حوالي 6.8 مليون دولار من مؤسستي Susquehanna وClaws منذ عام 2016، وفقًا لسجلات الضرائب.
وجاء ما يقرب من نصف هذا الإجمالي من منحة بقيمة 3 ملايين دولار من مؤسسة سسكويهانا في عام 2022، وهو العام الذي تم فيه تعيين ياس نائبًا لرئيس مجلس إدارة كاتو.
ولم يعد ياس يشغل هذا المنصب، أو حتى مقعدًا، في مجلس إدارة كاتو. لم يرد المتحدث باسم Cato على أسئلة CNBC حول سبب عدم عودة Yass إلى الوصي.
تتوافق أهداف سياسة كاتو مع المصالح السياسية والمالية لياس.
وفي هذا العام فقط، اتخذ مسؤولو كاتو مواقف بشأن قضيتين رئيسيتين على الأقل تؤثران على ياس وشركته.
يجتمع منشئو TikTok قبل مؤتمر صحفي للتعبير عن معارضتهم لـ “قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الخاضعة للرقابة الأجنبية”، في انتظار تشريع الحملة على TikTok في مجلس النواب، في الكابيتول هيل في واشنطن، الولايات المتحدة، 12 مارس 2024.
كريج هدسون | رويترز
“بالنظر إلى أن 170 مليون أمريكي يستخدمون TikTok – أو أكثر من نصف البلاد – فإن شبح حظر التطبيق الشهير يمكن أن يثير ردود فعل شعبية هائلة إذا تم منحهم الوقت الكافي للتطوير. وهم على حق في القلق”، كما جاء في مقال نشره كاتو. في وقت سابق من هذا الربيع..
وجاء في مقال آخر لكاتو ظهر في وقت قريب من تصويت مجلس النواب: “يثير مشروع القانون مخاوف جدية بشأن التعبير وكذلك بشأن التدخلات الحكومية المستقبلية في وسائل التواصل الاجتماعي”.
عارض Club for Growth أيضًا فرض حظر على TikTok.
ومن المتوقع أن يستفيد ياس وشركته أيضًا من القيود المفروضة على سلطة وضع القواعد التي تتمتع بها لجنة الأوراق المالية والبورصة. في شهر مارس، أدلت جينيفر شولب من كاتو بشهادتها أمام لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، حيث دافعت عن إصلاحات لجنة الأوراق المالية والبورصات.
ما وراء تيك توك
ولم تكن المجموعات التي عارضت حظر TikTok فقط هي التي تلقت الدعم من المؤسسات التي يديرها ياس.
وقال روبرت ماغواير، مدير منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق، إن “هذا النوع من الإنفاق من جانب مؤسسات ياس يضعه بسهولة في عالم نادر بين أكبر المانحين الذين يقدمون الدعم للقضايا المحافظة ومراكز الأبحاث، مع ميل تحرري واضح”.
لقد ذهبت ملايين الدولارات من المؤسسات إلى المجموعات التي تدافع عن الأولوية الأولى لياس وزوجته: “اختيار المدرسة”.
يتم تمويلها إلى حد كبير من قبل الجهات المانحة ذات الميول الليبرالية والمحافظة، مثل عائلة ديفوس الثرية، ويريد المناصرون أن يتمكن الآباء من الوصول إلى أموال دافعي الضرائب للمساعدة في دفع الرسوم الدراسية في المدارس المستقلة أو المدارس الخاصة.
وقد اجتمعت المؤسسات التي يقودها ياس أيضًا للتبرع بأكثر من 5 ملايين دولار منذ عام 2016 لمعهد العدالة، وهو مجموعة قانونية غير ربحية.
وقد دعا معهد العدالة لاختيار المدرسة في قضايا المحكمة.
كما عارضت الإصلاحات الرئيسية لتمويل الحملات الانتخابية، مثل القواعد التي تتطلب من الجمعيات الخيرية المعفاة من الضرائب الكشف عن أسماء الجهات المانحة لها.
“إن إجبار الناس على الكشف حتى عن النشاط السياسي الأكثر صعوبة ونشر هذه المعلومات على قاعدة بيانات يمكن الوصول إليها بشكل عام يترك جميع المانحين السياسيين عملياً عرضة للانتقام والإكراه من قبل جيرانهم ورؤسائهم وعملائهم ومشرفي المتاجر وحتى أسرهم” ، كما جاء في أحد المنشورات. من موقع “Make No Law” الخاص بالمعهد، والذي تمت أرشفته بواسطة Wayback Machine.