وفي الوقت نفسه، أشار السيد بيلتزار إلى أن الانتهاكات المزعومة حتى الآن من غير المرجح أن ترقى إلى أي عقوبة أو غرامات لأنها تعتبر “عادية”. وبدلا من ذلك، قال إن مثل هذه الانتهاكات يمكن أن تستخدم كذخيرة سياسية من قبل المعسكرات المختلفة.
“(هذا) يُقارن بالانتهاكات “الجسيمة” مثل تزوير فرز الأصوات، أو التشكيك في حياد موظفي الخدمة المدنية، أو الاحتيال المرتكب خلال يوم التصويت.
وقال بلتزار: “إن الانتهاكات “الجسيمة” من شأنها أن تؤثر على نتائج الانتخابات، في حين أن الانتهاك المزعوم، العادي إلى حد ما، سيكون بمثابة هدف هجوم للمعسكرات المعارضة”.
وقال إنه من المرجح أيضًا أن تمر الانتهاكات المزعومة دون عقاب لأنه من “المخاطرة الكبيرة” أن يقوم باواسلو بمعاقبة أو استبعاد مرشح بناءً على الانتهاكات العادية، مضيفًا أن القواعد محدودة قابلية التنفيذ وأن الوكالة قيدت الموارد اللازمة للمراقبة الشاملة.
وقال السيد بيلتسازار لوكالة CNA: “إن يدي باواسلو (مقيدة) مجرد توبيخ أو إصدار تحذير للمرشح”.
وأضاف، مع ذلك، أنه إذا تم النظر إلى هيئات إدارة الانتخابات على أنها لا تأخذ الانتهاكات المزعومة بشكل قابل للقياس، فقد يكون هناك مزيد من تآكل الثقة في الهيئات الانتخابية والمؤسسات الديمقراطية بشكل عام.
وقال السيد بيلتسازار: “على المدى الطويل، قد يتعرض تصور الجمهور لنزاهة الانتخابات للخطر، وفي أسوأ الأحوال، قد يؤثر على إقبال الناخبين، وبالتالي ينزع الشرعية عن العمليات الانتخابية”.
