ومن المقرر أن ترد جامعة هارفارد بحلول يوم الجمعة على طلب من المشرعين بتقديم مجموعة واسعة من الوثائق المرتبطة بجدل الانتحال الذي يدور حول الرئيس المحاصر كلودين جاي. ولكن تم منحها المزيد من الوقت لتسليم معلوماتها.
يمكن أن يقدم رد الجامعة المتوقع للجنة التعليم والقوى العاملة بمجلس النواب تفاصيل جديدة حول هذه المزاعم وكيفية رد مسؤولي هارفارد.
وكتبت النائبة فيرجينيا فوكس، الرئيسة الجمهورية للجنة، رسالة في 20 ديسمبر/كانون الأول إلى بيني بريتزكر، زميلة مؤسسة هارفارد القوية، أعلى مجلس إدارة للجامعة، تطالب فيها بمعلومات عن رد هارفارد على “الادعاءات الموثوقة بالسرقة الأدبية” من قبل مثلي الجنس على مدى 24 عاما.
طلبت رسالة فوكس “ردًا كتابيًا” بحلول 29 ديسمبر/كانون الأول لإنتاج سلسلة من الوثائق مثل “جميع الوثائق والاتصالات المتعلقة بالادعاءات الأولية بالسرقة الأدبية و”المراجعة المستقلة”” لمنحة جاي، بما في ذلك “جميع محاضر الاجتماع والنصوص والملاحظات أو تنسيق الاتصالات أو المذكرات أو غيرها من المواد.”
لكن متحدثًا باسم اللجنة قال إن جامعة هارفارد ستُمنح مزيدًا من الوقت للرد.
وقال المتحدث: “نظرًا للعطلات وإغلاق المكاتب، فإننا نعمل مع جامعة هارفارد على إنتاج سريع للوثائق التي تأخذ ذلك في الاعتبار”.
طُلب من جامعة هارفارد أيضًا تقديم المستندات المتعلقة “بالرد العام للجامعة على استفسارات وسائل الإعلام” حول مزاعم السرقة الأدبية بالإضافة إلى “أي وجميع الاتصالات” بين جامعة هارفارد وجهة اعتمادها الإقليمية فيما يتعلق بأدائها فيما يتعلق بالنزاهة الأكاديمية.
جادل بعض منتقدي جامعة هارفارد بوجود معايير مزدوجة فيما يتعلق بالسرقة الأدبية، حيث يخضع الطلاب لمجموعة واحدة من القواعد ورئيس الجامعة لمجموعة أخرى.
طلبت فوكس من جامعة هارفارد تقديم قائمة بـ “أي إجراءات تأديبية” منذ يناير 2019 تم اتخاذها ضد أعضاء هيئة التدريس أو الطلاب بجامعة هارفارد بسبب سوء السلوك البحثي وانتهاكات النزاهة الأكاديمية الأخرى، بما في ذلك عدم كفاية الاستشهاد.
في الأسبوع الماضي، أعلنت جامعة هارفارد عن خطط جاي لتقديم تصحيحات لأطروحتها للدكتوراه عام 1997 لتصحيح حالات “عدم كفاية الاستشهادات”. ستكون هذه التصحيحات بالإضافة إلى تلك التي أصدرتها جاي في وقت سابق من هذا الشهر لزوج من المقالات العلمية التي كتبتها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
وقد وصفت جامعة هارفارد تصحيحات جاي بأنها “مؤسفة”، ولكن المسؤولين وجدوا أن الأمر لا يرقى إلى مستوى سوء السلوك البحثي، وهو الأمر الذي قد يشكل جريمة يعاقب عليها القانون.
وشدد الخبراء الذين التقت بهم شبكة CNN على أن الانتحال يمكن أن يكون معقدًا للغاية، وانقسموا حول العقوبة التي يجب أن تكون على مثلي الجنس – أو إذا كان ينبغي أن يكون هناك عقوبة. لم يجادل أي من هؤلاء الخبراء بأنه يجب طرد جاي بشكل مباشر، وأشاروا إلى أنه من النادر أن يتم طرد الأكاديميين أو طرد الطلاب بسبب الانتحال.
