ومن بين الذين تم اتهامهم بموجب قانون التحريض على الفتنة رئيس وزراء ولاية كيداه محمد سنوسي محمد نور، بالإضافة إلى رئيس المعلومات في حزب بارتي بريبومي بيرساتو ماليزيا (بيرساتو) رزالي إدريس.
واتهم السنوسي في 18 يوليو بتهمتي التحريض على الفتنة بسبب تعليقاته في خطاب سياسي ألقاه في وقت سابق من ذلك الشهر.
وكانت التهمة الأولى تتعلق بإدلائه بتصريحات تحريضية ضد حاكم ولاية سيلانجور، فيما تتعلق التهمة الثانية بالتلفظ بألفاظ تحريضية بشأن تشكيل حكومة الوحدة.
في الشهر الماضي، اتُهم رزالي من بيرساتو بموجب قانون التحريض على الفتنة لادعائه أن الحكومة تسيطر على السلطة القضائية وكذلك لجنة مكافحة الفساد الماليزية (MACC).
وفي الأسبوع الماضي فقط، ألقت الشرطة الماليزية القبض على رجل يبلغ من العمر 36 عامًا بعد أن أعرب عن دعمه للعلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل في مقابلة مع أحد المؤثرين الإسرائيليين على وسائل التواصل الاجتماعي. ووفقا لوسائل الإعلام المحلية، تم التحقيق مع الرجل بموجب قانون الفتنة وقانون الاتصالات والوسائط المتعددة.
أما بالنسبة لقانون PPPA، فقد تم تطبيقه سبع مرات على الأقل هذا العام، مع فرض خمسة حظرات بموجب القانون – تشمل أربعة كتب وحظر مجموعة ساعات Swatch Pride.
في شهر مايو، تمت مصادرة ما مجموعه 172 ساعة تبلغ قيمتها 64.795 رينجيت ماليزي (13.900 دولار أمريكي) من العديد من منافذ Swatch في جميع أنحاء البلاد بزعم انتهاكها لاتفاقية PPPA، مع طعن Swatch في الحظر في المحكمة.
وفي وقت سابق من شهر فبراير، تم التحقيق مع امرأة بموجب نفس القانون لحيازتها 22929 لعبة جنسية تقدر قيمتها بنحو 1.1 مليون رينغيت ماليزي خلال مداهمة أحد المستودعات في بينانغ.
وفقًا لتقارير إخبارية مختلفة، تم تغريمها لاحقًا بمبلغ 5000 رينجيت ماليزي بعد اعترافها بالذنب في المحكمة.
وفي الوقت نفسه، ذكر تقرير حول الحقوق المدنية والسياسية صادر عن منظمة حقوق الإنسان سوارا راكيات ماليزيا (سوارام) في 8 ديسمبر أن هناك تراجعًا كبيرًا عندما يتعلق الأمر بحرية التعبير.
وقالت إنه على الرغم من مبادرة الحكومة للتعامل مع أصحاب المصلحة، فإن الإرادة السياسية لإجراء إصلاحات جوهرية على قانون التحريض على الفتنة وقانون الاتصالات والوسائط المتعددة لا تزال محفوفة بالمخاطر.
وقال التقرير: “يتم إثبات ذلك من خلال التراجع السريع عن السرد الذي استخدمته الإدارات السابقة حول مدى كفاية القوانين الحالية في معالجة مسائل العرق والدين والملكية، سواء كانت صريحة أو ضمنية”.
وقال التقرير أيضًا إن المشرعين، بما في ذلك السيد أنور، استمروا في تبرير استمرار تطبيق قانون التحريض على الفتنة خاصة على أساس “ضرورة لا مفر منها للحفاظ على الأمن القومي والاستقرار والنظام العام”.
وأشار تقرير سوارام أيضًا إلى أن المادة 233 من قانون الاتصالات والوسائط المتعددة لا تزال تُستخدم على نطاق واسع لمعالجة الأخبار المزيفة وأي خطاب عبر الإنترنت يعتبر مسيئًا.
وقالت إن من الأمثلة المهمة على ذلك اعتقال شابين يبلغان من العمر 18 عامًا وحبسهما احتياطيًا لمدة أربعة أيام في وقت سابق من شهر فبراير/شباط لانتقادهما مجلة “سجل بيلاجاران ماليزيا” (SPM) لهذا العام – أي ما يعادل المستوى O – في ماليزيا – ورقة التاريخ.
وقال التقرير: “إن المادة 233 الغامضة توفر لإنفاذ القانون سلطة تقديرية غير مقيدة في تفسير وإنفاذ الحكم”، مضيفًا أنه قد تكون هناك زيادة في استخدام قسم القانون بدلاً من قانون التحريض على الفتنة للتحقيق في القضايا المتعلقة بالعرق. والدين والملوكية.
