طلبت ولاية أيداهو من المحكمة العليا يوم الاثنين السماح لحظر الإجهاض في الولاية الذي يفرض عقوبات على الأطباء الذين يقومون بعمليات الإجهاض بأن يسري مفعوله الكامل على الرغم من المتطلبات الفيدرالية لأطباء غرف الطوارئ.
تأتي القضية إلى المحكمة العليا بعد أكثر من عام من إلغاء القضاة للحق الدستوري في الإجهاض، مما أدى إلى تغيير مشهد حقوق الإجهاض على الصعيد الوطني ودفع أكثر من نصف الولايات، بما في ذلك أيداهو، إلى حظر هذا الإجراء أو تقييده بشدة.
قانون الدفاع عن الحياة في أيداهو هو حظر شبه كامل على الإجهاض، ولكن هناك استثناء لمنع وفاة الأم. يفرض القانون عقوبات على الأطباء الذين يقومون بعمليات إجهاض محظورة ما لم “يقرر الطبيب بحكم طبي حسن النية وبناء على الوقائع التي يعرفها الطبيب في ذلك الوقت، أن الإجهاض كان ضروريا لمنع وفاة المرأة الحامل”. قد يواجه الأطباء الذين ينتهكون القانون عقوبات جنائية ويخاطرون بتعليق تراخيصهم.
لكن محكمة محلية منعت تطبيق القانون في غرف الطوارئ بالمستشفيات التي تتلقى تمويل الرعاية الطبية، معتبرة أن قانون الولاية يتعارض مع قانون الرعاية الطبية الفيدرالي.
رفعت الولايات المتحدة دعوى قضائية، زاعمة أن أحد البنود الواردة في قانون الرعاية الطبية الفيدرالي ــ قانون العلاج الطبي والعمل في حالات الطوارئ (EMTALA) يستبق قانون أيداهو في غرف الطوارئ. يتطلب القانون الفيدرالي من المستشفيات توفير رعاية استقرار لمرضى غرفة الطوارئ بغض النظر عن قدرتهم على الدفع. تم سن القانون لضمان حصول الفقراء وغير المؤمن عليهم على الرعاية الطبية الطارئة في المستشفيات التي تتلقى تعويضات الرعاية الطبية.
في عام 2022، قال القاضي ب. لين وينميل من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة أيداهو إن “النطاق الواسع” للحظر شبه الكامل الذي فرضته أيداهو على الإجهاض يعني أنه غير مقتنع بأنه سيكون من الممكن للعاملين في مجال الرعاية الصحية الطارئة “في نفس الوقت” الامتثال للالتزامات” بموجب قانون الولاية والقانون الفيدرالي. “لذلك يجب أن يخضع قانون الولاية للقانون الفيدرالي إلى حد هذا التعارض.”
وافقت محكمة الاستئناف الفيدرالية في البداية على تأجيل حكم محكمة المقاطعة لحين الاستئناف، لكن لجنة أكبر من القضاة نظرت في القضية رقم 9.ذ ورفعت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الوقف في 13 نوفمبر/تشرين الثاني.
والآن تطلب الولاية، التي تمثلها مجموعة قانونية محافظة تعارض الإجهاض، من المحكمة العليا التدخل على أساس طارئ لتعليق حكم محكمة المقاطعة أثناء نظر الاستئناف.
وقالت إرين هاولي، محامية تحالف الدفاع عن الحرية، للقضاة في أوراق المحكمة: “بعد دوبس، تبنت الولايات المتحدة وجهة النظر الجديدة القائلة بأن منظمة إيمتالا تنشئ حقًا فيدراليًا للإجهاض في غرف الطوارئ، على الرغم من التزام منظمة إيمتالا بالصمت بشأن الإجهاض وفي الواقع يتطلب تحقيق الاستقرار للأطفال الذين لم يولدوا بعد من النساء الحوامل.
وهناك قضية مماثلة معلقة في ولاية تكساس.
