ملحوظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه المقالة لأول مرة في نشرة “مصادر موثوقة”. قم بالتسجيل للحصول على الملخص اليومي الذي يؤرخ المشهد الإعلامي المتطور هنا.
متى كانت آخر مرة شاهدت فيها تقريرًا إخباريًا تلفزيونيًا مباشرًا من أوكرانيا؟ من المحتمل أنها كانت فترة من الوقت.
لقد وضعت الحرب المستعرة في الشرق الأوسط الحرب المطولة في أوروبا الشرقية في مرتبة متأخرة إلى حد كبير، من حيث التغطية الإعلامية، حيث حظيت حملة فلاديمير بوتين الوحشية ضد أوكرانيا باهتمام الصحافة أقل بكثير مما كانت عليه قبل الحرب الإسرائيلية. اندلاع صراع حماس.
أظهرت بيانات التسميات التوضيحية المغلقة من أرشيف تلفزيون الإنترنت، والتي تم تحليلها بواسطة مشروع GDELT، أن تغطية حرب أوكرانيا على قنوات الكابل الإخبارية انخفضت بشكل كبير بعد الهجوم الإرهابي الصادم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر. في الأيام التي سبقت الحرب بين إسرائيل وحماس، بلغت المعركة في أوكرانيا حوالي 8% من التغطية التلفزيونية لقناة سي إن إن. بعد الهجمات، انخفضت نسبة شبكة CNN – شبكة الأخبار التي قدمت أكبر قدر من التغطية لأوكرانيا – إلى أقل من واحد في المئة.
ومع وقوع واشنطن في شرك الفوضى التي أدت إلى انتخاب رئيس جديد لمجلس النواب، كان هناك ارتفاع ملحوظ في الإشارات إلى أوكرانيا على شبكات الأخبار الفضائية – لكن تركيز التغطية كان في الغالب يتعلق بالتمويل الأمريكي للدولة المحاصرة، وليس الوضع الفعلي في البلاد. حرب.
وأظهرت البيانات التي قدمتها شركة كومسكور، وهي شركة لتحليل الإنترنت، وجود اتجاه مماثل على الإنترنت. أشارت البيانات إلى وجود انخفاض كبير في النقاش على وسائل التواصل الاجتماعي حول الحرب الأوكرانية منذ بداية الصراع بين إسرائيل وحماس، على الرغم من أنها أشارت أيضًا إلى أنه بشكل عام، كان هناك هدوء في الاهتمام بغزو بوتين في الأشهر الأخيرة. .
إن الانخفاض الملحوظ في التغطية الصحفية للحرب في أوكرانيا، نظرا لتجدد أعمال العنف في الشرق الأوسط، ليس مفاجئا تماما. كانت أعمال العنف المروعة التي ارتكبتها حماس في إسرائيل سبباً في صدمة العالم، حيث جذبت انتباه هؤلاء الذين لا يولون عادة اهتماماً كبيراً بالشؤون العالمية. كما تناولت وسائل الإعلام الأمريكية العديد من القصص المهمة الأخرى في الأسابيع القليلة الماضية، بما في ذلك الفوضى في الكونجرس، والقضايا القانونية لدونالد ترامب، وإطلاق النار الجماعي المروع في ولاية ماين.
ولكن في الوقت نفسه، كان انخفاض الاهتمام بأوكرانيا بمثابة نعمة لبوتين. لقد تمكن الزعيم الروسي الاستبدادي، الذي ارتكب فظائع لا توصف أثناء غزو قواته لدولة ذات سيادة، من شن حربه بتدقيق أقل بكثير على أفعاله المروعة.
أخبرني بول كولبي، وهو زميل بارز في مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية في كلية كينيدي بجامعة هارفارد، والذي خدم لمدة 25 عاماً في وكالة الاستخبارات المركزية، أن بوتين لا بد أن يكون “مسروراً” لأن الحرب بين إسرائيل وحماس “تعمل على تحويل الانتباه”. “اهتمام الولايات المتحدة” مع استمرار روسيا “في ضرب المدن والأهداف المدنية الأوكرانية”.
وقال كولبي: “حتى مع تراجع التغطية الصحفية الغربية للحرب في أوكرانيا، فإن روسيا تملأ الفراغ في التغطية بحملتها الخاصة لتوزيع الأكاذيب والمعلومات المضللة”. وتتلخص استراتيجية بوتين في استنفاد الصبر والدعم الغربيين، واللعب على الانقسامات الداخلية الأميركية، واستغلال أعضاء الناتو الذين يكنون تعاطفاً كامنا مع روسيا.
وبالإضافة إلى العمل العسكري الحركي، يشن بوتين أيضاً حرباً معلوماتية، مستخدماً كل الأدوات المتاحة له للكذب بشأن الأعمال الوحشية التي ترتكب ضد السكان المدنيين بموجب أوامره وتطهيرها. وكما أخبرني كولبي فإن “الحملة الإعلامية التي يشنها بوتين لتصوير أوكرانيا على أنها منقسمة وفاسدة، وأنها دمية في يد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، تشكل جزءاً أساسياً” من استراتيجيته.
إن الافتقار إلى اهتمام الصحافة يجعل الأمر أكثر سهولة.
