ردت منظمة مراقبة الإنترنت غير الربحية، مركز مكافحة الكراهية الرقمية، يوم الخميس، على Elon Musk’s X في اقتراح لرفض الدعوى القضائية التي رفعتها شركة التواصل الاجتماعي في أغسطس.
اتهمت شركة X Corp، الشركة الأم للمنصة المعروفة سابقًا باسم Twitter، مركز مكافحة الكراهية الرقمية بمحاولة تعمد إبعاد معلني X من خلال نشر تقارير تنتقد استجابة المنصة للمحتوى الذي يحض على الكراهية. تزعم الدعوى القضائية التي رفعتها X على وجه التحديد أن CCDH انتهكت شروط خدمة Twitter وقوانين القرصنة الفيدرالية، عن طريق حذف البيانات من منصة الشركة وتشجيع شخص لم يذكر اسمه على جمع معلومات بشكل غير صحيح حول Twitter والتي قدمتها إلى مزود مراقبة العلامة التجارية التابع لجهة خارجية.
تدعي CCDH أن الدعوى القضائية التي رفعتها X “مليئة بالنواقص القانونية” وتحاول معاقبة المنظمة غير الربحية على خطابها المحمي بموجب التعديل الأول، وفقًا لإيداعها يوم الخميس في محكمة المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا.
“في جوهرها، لا تكمن شكوى شركة X Corp في أن المدعى عليهم في CCDH جمعوا بيانات عامة في انتهاك لشروط العقد الغامضة (والمتخيلة إلى حد كبير)، ولكنهم انتقدوا شركة X Corp. (بقوة) أمام الجمهور”، كما ورد في الملف. .
لم يستجب X والمحامي الذي يمثل الشركة على الفور لطلب التعليق على ملف CCDH يوم الخميس.
بعد أن استحوذ Musk على منصة التواصل الاجتماعي منذ ما يزيد قليلاً عن عام، أصدرت CCDH – بالإضافة إلى باحثين آخرين ومجموعات السلامة عبر الإنترنت – سلسلة من التقارير تنتقد تعامل الشركة مع خطاب الكراهية، بما في ذلك الأدلة، على سبيل المثال، أن الخطاب المناهض لمجتمع LGBTQ+ قد قفزت تحت قيادة Musk وأن المنصة كانت تحقق الدخل من بعض الأشياء المحظورة سابقًا ولكن بعد ذلك إعادة الحسابات التي كانت تنشر محتوى يحض على الكراهية.
في تدوينة من X بعد رفع الدعوى القضائية، قالت الشركة إن الدعوى كانت تهدف إلى تعزيز حرية التعبير وأنها “ترفض جميع المطالبات التي قدمها CCDH”.
ألقى Musk باللوم على CCDH ومجموعات المراقبة الأخرى في انخفاض عائدات الإعلانات لـ X. واتهم الملياردير في سبتمبر رابطة مكافحة التشهير بأنها السبب في بقاء إيرادات إعلانات الشركة منخفضة بنسبة 60%، على الرغم من الجهود التي بذلتها شركة X للترويج لضوابط سلامة العلامة التجارية الجديدة للمعلنين. في شكواها ضد CCDH، تزعم شركة X أنها خسرت “ما لا يقل عن عشرات الملايين من الدولارات” من عائدات الإعلانات.
ومع ذلك، بعد استحواذ Musk على الشركة، أثار بعض المعلنين مخاوف بشأن عمليات التسريح الجماعي للعمال التي أثرت على اتصالاتهم داخل الشركة أو عدم اليقين العام بشأن مستقبل المنصة؛ أوقفت العلامات التجارية الأخرى الإنفاق مؤقتًا بعد عرض إعلاناتها جنبًا إلى جنب مع محتوى يحض على الكراهية. كان مالك X نفسه أيضًا نقطة اشتعال مثيرة للجدل على المنصة – في الشهر الماضي، في منشور تم حذفه لاحقًا، شجع ماسك المستخدمين على مواكبة الحرب بين إسرائيل وحماس من خلال متابعة حساب معروف بنشر معلومات مضللة. وفي هذا الأسبوع فقط، وافق ماسك على منشور معادٍ للسامية على موقع X، مؤيدًا الادعاء بأن المجتمعات اليهودية تدفع “الكراهية ضد البيض”.
وقال الرئيس التنفيذي لـ CCDH عمران أحمد لشبكة CNN إن رد المجموعة على الدعوى القضائية التي رفعها X يهدف إلى “إظهار أننا لا نخاف من هذا”.
وقال أحمد: “من المفارقات أنه لا يريد سوقاً حرة للأفكار حول ما يدعي أنه سوقه الحر للأفكار”. وأضاف أن “أبحاث CCDH قدمت مرآة لمنصة Elon Musk السامة والقبيحة بشكل متزايد، وبدلاً من فعل الشيء الصحيح ومعالجة الكراهية والأكاذيب التي تشوه X، اختار السيد Musk بدلاً من ذلك مقاضاة المرآة”.
بالإضافة إلى طلب الرفض، يتضمن ملف CCDH أيضًا اقتراحًا بإلغاء معظم مطالبات X بموجب قانون “مكافحة SLAPP” في كاليفورنيا، والذي قد يتطلب من X إثبات أنه من المحتمل أن ينجح في مطالبته قبل أن تتمكن القضية من المضي قدمًا و يمكن أن يسمح بالفصل المعجل إذا تبين أن الدعوى القضائية التي رفعها X مرتبطة بخطاب CCDH المحمي.
من بين الادعاءات الواردة في شكوى شركة X Corp، تتهم الشركة CCDH بخرق العقد بزعم انتهاك شروط خدمة المنصة من خلال “كشط X للحصول على بيانات” لإعداد تقرير. وقالت CCDH في طلبها لرفض أن المجموعة، في الواقع، استخدمت “وظيفة البحث الخاصة بالمنصة لجمع المعلومات المتاحة للجمهور”. وتشير CCDH في ملفها أيضًا إلى أنه على الرغم من مزاعم X بأن أبحاث المجموعة كلفت المنصة أموالًا إعلانية، فإن الشركة “لم تؤكد ادعاء التشهير”.
“من المفهوم ذلك، لأنه لا يمكنها الادعاء بأن المدعى عليهم في CCDH قالوا أي شيء كاذب عن عمد، كما أنها لا ترغب في الدعوة لاكتشاف الحقيقة حول المحتوى الموجود على منصتها”، جاء في ملف المجموعة يوم الخميس. “بدلاً من ذلك، اختلقت شركة X ادعاءات لا أساس لها من الصحة تدعي أنها تثير مشكلة حول كيفية قيام المدعى عليهم في CCDH بجمع البيانات التي شكلت الأساس لأبحاثهم.”
