عندما تغلق صناديق الاقتراع في 7 تشرين الثاني/نوفمبر، ستصبح ولاية أوهايو إما أحدث ولاية تكرس حقوق الإجهاض في دستورها أو تدخل فترة من عدم اليقين حيث تدرس المحكمة العليا في الولاية السماح بفرض حظر على الإجهاض لمدة ستة أسابيع.
بالنسبة لجويل سبرينج، البالغ من العمر 33 عامًا من ويست تشيستر، لا يبدو أن أيًا من الخيارين مثالي.
قال سبرينج إنه “مؤيد للحياة” ولكنه يعتقد أيضًا أنه “يجب علينا إجراء بعض عمليات الإجهاض القانوني”، مع قطعها في مكان ما في الثلث الأول أو الثاني من الحمل. وقال إن الحظر الذي فرضته الولاية لمدة ستة أسابيع قد ذهب إلى أبعد من اللازم، ولكن الأمر كذلك بالنسبة للقضية الأولى، وهي مبادرة اقتراع من شأنها أن تمنع الدولة من تقييد الوصول إلى الإجهاض قبل بقاء الجنين على قيد الحياة، والذي يعتبره الأطباء عمومًا حوالي 22 إلى 24 أسبوعًا من الحمل.
“أعتقد أنه يجب أن يكون هناك توازن. “لسوء الحظ، عندما يتعلق الأمر بمسألة الإجهاض، فأنت إما متطرف أو آخر”، قال سبرينج، الذي صوت بـ “لا” على تعديل الإجهاض، بعد الإدلاء بصوته مبكرًا في مجلس الانتخابات المحلي بالمقاطعة. “لا أعرف حقًا ما هو الحل.”
يمكن للقضية الأولى في ولاية أوهايو أن تعيد تشكيل الحقوق الإنجابية بشكل جذري في ولاية اقترح فيها الزعماء الجمهوريون تشريعًا يحظر الإجهاض تمامًا بعد فترة رو. ولكنها ستكون أيضًا بمثابة مؤشر رائد لعام 2024، مما يشير إلى الاستراتيجيات والرسائل التي سيكون لها صدى أكبر لدى الناخبين خلال الانتخابات العامة التي سيجعل الديمقراطيون فيها الإجهاض قضية رئيسية.
بعد سلسلة من الهزائم في انتخابات التجديد النصفي العام الماضي، تأمل الجماعات المناهضة للإجهاض على مستوى الولاية والمستوى الوطني أن تقدم ولاية باكاي قواعد لعب جديدة حيث يسعى دعاة الإجهاض إلى تقديم مبادرات مماثلة للتراجع عن الحظر الصارم في الولايات الحمراء الأخرى. ويقول معارضو الإجهاض إن مجموعات مثل منظمة تنظيم الأسرة واتحاد الحريات المدنية الأمريكي، التي كانت تعمل على استراتيجية الاقتراع، كانت أكثر استعدادًا بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد العام الماضي وألغت الحماية الفيدرالية للإجهاض.
قال ستيفن بيلي، نائب رئيس شؤون الدولة في جامعة سوزان: “شعرنا أنه من الضروري أن نجتمع مع القادة المؤيدين للحياة داخل الولاية والتحالفات المؤيدة للحياة من جميع أنحاء ولاية أوهايو والمساعدة في بناء نموذج للرد”. ب. أنتوني برو-لايف أمريكا، وهي مجموعة مناصرة مناهضة للإجهاض. “عندما تعمل مع حركة موحدة مؤيدة للحياة، إلى جانب القيادة السياسية في الدولة، تكون لديك فرصة ليكون لك تأثير وتتغلب على هذه التعديلات”.
في العام الماضي، صوت الناخبون في ميشيغان وفيرمونت وكاليفورنيا على إضافة حماية الإجهاض إلى دساتير ولاياتهم، في حين رفض الناخبون في كانساس وكنتاكي ومونتانا الجهود الرامية إلى التراجع عن هذا الحق. ويعمل المدافعون عن الإجهاض على الحصول على مبادرات بشأن اقتراع عام 2024 في ولايات من بينها أريزونا وكولورادو ونيفادا وفلوريدا وداكوتا الجنوبية ونبراسكا.
وفي ولاية أوهايو، هزم المدافعون عن حقوق الإجهاض مبادرة الاقتراع في أغسطس/آب التي كانت سترفع عتبة تعديل الدستور من الأغلبية البسيطة إلى 60%. والآن، بعد حث الناخبين على التصويت بـ “لا” على تعديل أغسطس – والذي يسمى أيضًا الإصدار الأول – فإنهم يحثون الناس على التصويت بـ “نعم” على نسخة نوفمبر، وهو التحول الذي تسبب في بعض الارتباك بين الناخبين.
ويقول معارضو الإجهاض إن هزيمة إجراء أغسطس لتغيير الدستور – الذي عارضه 57% من الناخبين – ليس علامة على أن مبادرة الإجهاض في نوفمبر ستنجح. المؤيدون لا يأخذون الأمر بهذه الطريقة أيضًا.
وقالت كيلي كوبلاند، المديرة التنفيذية لمنظمة Pro-Choice Ohio: “لا أعتقد أنه يمكنك النظر إلى أي انتخابات على أنها أمر مسلم به، على الرغم من أن الغالبية العظمى من سكان أوهايو يدعمون بوضوح الوصول إلى الإجهاض”.
وحتى يوم الخميس، أدلى أكثر من 380 ألف مواطن من ولاية أوهايو بأصواتهم مبكرًا، وفقًا لتقارير الناخبين الغائبين الصادرة عن مكتب وزير الخارجية.
قامت جماعات حقوق الإجهاض بإثارة غضب المعارضين وتفوقت عليهم في الإنفاق على شاشات التلفزيون. قام سكان أوهايو المتحدون من أجل الحقوق الإنجابية، وهو الائتلاف الرئيسي الذي يدعم القضية الأولى، بجمع 28.7 مليون دولار للانتخابات العامة، مقارنة بـ 9.9 مليون دولار جمعتها منظمة حماية النساء في أوهايو، المجموعة الرئيسية المعارضة لها، وفقًا لتقارير تمويل الحملات المقدمة يوم الخميس. منذ عيد العمال، أنفقت المجموعات الديمقراطية التي تدعم العدد الأول أكثر من 20 مليون دولار على الإعلانات، مقارنة بـ 8.5 مليون دولار أنفقتها المجموعات التي تعارض العدد الأول، وفقًا لبيانات من AdImpact.
رفع التحالف “نعم” دعوى قضائية ضد مجلس الاقتراع في ولاية أوهايو ووزير الخارجية الجمهوري فرانك لاروز في أغسطس/آب بشأن الطريقة التي وصفت بها الولاية التعديل المقترح على بطاقات الاقتراع، بحجة أن النص الملخص يهدف إلى “تضليل سكان أوهايو وإقناعهم بمعارضته”. ومنحت المحكمة العليا في الولاية ائتلاف “نعم” إعادة صياغة جزئية، لكنها حكمت ضده في قضايا مثل استخدام عبارة “الطفل الذي لم يولد بعد” بدلاً من “الجنين الذي لم يولد بعد” واستبعاد الملخص للحماية التي يوفرها التعديل المقترح لرعاية وسائل منع الحمل.
على عكس ميشيغان، التي كان لديها حاكم ديمقراطي ووزير خارجية ومدعي عام عندما أقرت تعديلًا مشابهًا جدًا لحقوق الإجهاض العام الماضي، يتمتع الجمهوريون في أوهايو بسيطرة ثلاثية على الحكومة، ويديرون مكاتب المدعي العام ووزير الخارجية. وقد شارك هؤلاء القادة بعمق في محاولة إبطال هذا الإجراء.
قام الحاكم مايك ديواين، الذي فاز بإعادة انتخابه العام الماضي بفارق 25 نقطة ضد الديمقراطي الذي أيد الوصول إلى الإجهاض، بقص إعلان تلفزيوني يحث سكان ولاية أوهايو على التصويت بـ “لا” على القضية الأولى، والتي قال إنها متطرفة للغاية بالنسبة للولاية. أصدر المدعي العام ديف يوست تحليلاً قانونيًا للتعديل قال فيه إنه ذهب “أبعد” من الحماية المنصوص عليها في رو ويمكن أن يلغي قوانين موافقة الوالدين للقاصرين الذين يسعون إلى الإجهاض.
على المستوى الوطني، تلقى التحالف المناهض للإجهاض في الولاية أكثر من 15 مليون دولار من منظمة سوزان بي أنتوني برو-لايف أمريكا لمبادرتي العدد الأول في شهري أغسطس ونوفمبر، وفقًا لسجلات تمويل الحملات الانتخابية.
بموجب قانون ولاية أوهايو الحالي، يعد الإجهاض قانونيًا قبل الأسبوع 22 من الحمل. ولكن هذا يمكن أن يتغير اعتمادا على مصير حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع الذي وقعه ديواين ليصبح قانونا في عام 2019. وقد تم حظر “مشروع قانون نبض القلب”، الذي يحظر الإجراء بعد اكتشاف نشاط قلب الجنين، من قبل محكمة اتحادية في ذلك الوقت. ثم قامت المحكمة، بناءً على طلب من يوست، برفع الأمر الزجري ضد القانون بعد ساعات من نقض المحكمة العليا لرو.
وكان الحظر لمدة ستة أسابيع، والذي لم يتضمن أي استثناءات لضحايا الاغتصاب أو سفاح القربى، ساري المفعول من يونيو إلى سبتمبر 2022، قبل أن توقفه المحكمة مؤقتًا. ومن بين المتضررين ضحية اغتصاب تبلغ من العمر 10 سنوات اضطرت للسفر إلى ولاية إنديانا لإجراء عملية إجهاض. يتم الآن النظر فيه من قبل المحكمة العليا للولاية.
وقالت جوردين كلوز، نائبة مدير تحالف نساء أوهايو، وهي إحدى المجموعات في الائتلاف الذي يدعم القضية الأولى، عن الحظر لمدة ستة أسابيع: “لقد ساعد ذلك بالفعل في توضيح معنى التصويت بنعم”. “يمكننا أن نقول أن ولاية أوهايو قد شهدت هذا بالفعل. أوهايو لا تريد العودة إلى هذا.
لقد حاول المعارضون تأطير القضية الأولى باعتبارها متطرفة في الاتجاه الآخر.
وقال ديواين في مقابلة مع شبكة سي إن إن: “الناس لديهم وجهات نظر مختلفة للغاية حول متى يجب السماح بالإجهاض أثناء الحمل، ولكن عدد قليل جدًا من الناس يعتقدون أنه يجب السماح بالإجهاض في جميع الأوقات، حتى وقت الولادة”. . “لقد تجاوزوا حدودهم بشكل صارخ.”
تسمح المسألة الأولى بحظر الإجهاض بعد بقاء الجنين على قيد الحياة، وهي نقطة يحددها الطبيب المعالج للمريضة الحامل. ومع ذلك، لا توجد ظروف يمكن بموجبها حظر الإجهاض إذا رأى الطبيب الرئيس أن ذلك “ضروري لحماية حياة المريضة الحامل أو صحتها”.
وبموجب الحظر الذي تفرضه الولاية لمدة ستة أسابيع، يُسمح بعمليات الإجهاض بعد اكتشاف نشاط قلب الجنين إذا اعتقد طبيب المريضة أن ذلك ضروري “لتجنب خطر جدي يتمثل في حدوث خلل كبير وغير قابل للعلاج في وظيفة جسدية رئيسية للمرأة الحامل” أو لمنع حدوث ذلك. وفاة المريض.
تتم معظم حالات الإجهاض خلال الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل. من بين 21813 عملية إجهاض تم إجراؤها في ولاية أوهايو في عام 2021 – قبل عام من دخول الحظر لمدة ستة أسابيع حيز التنفيذ لفترة وجيزة – تم إجراء حوالي 87٪ قبل 13 أسبوعًا من الحمل، وفقًا لبيانات وزارة الصحة بولاية أوهايو.
تم إجراء أقل من 1% بعد 20 أسبوعًا، ولم يتم إجراء أي منها بعد 24 أسبوعًا. وانخفض عدد حالات الإجهاض في ولاية أوهايو بنسبة 15% بين عامي 2021 و2022، بحسب الوزارة.
سعى DeWine ومعارضو الإصدار الأول الآخرون إلى فصل مشروع القانون لمدة ستة أسابيع عن النقاش حول مبادرة الاقتراع، بحجة أنه من الأسهل تغيير قانون الولاية بدلاً من تعديل دستور الولاية.
وقال ديواين في مقابلة: “إذا تمكنا من التغلب على هذا التعديل، وهو ما آمل بالتأكيد أن نتمكن من تحقيقه، فإنه سيمنحنا الفرصة في أوهايو لمحاولة التوصل إلى شيء يمكن أن يدعمه غالبية سكان أوهايو”. وقال إن مشروع القانون الجديد يجب أن يتضمن استثناءات للاغتصاب وسفاح القربى، وأن الجدول الزمني للقيود “هو بالتأكيد شيء يجب مناقشته”.
لكن المدافعين عن حقوق الإجهاض يقولون إنهم يشعرون بالقلق من أن الجمهوريين قد يذهبون إلى أبعد من الحظر لمدة ستة أسابيع ويحظرون جميع عمليات الإجهاض كما فعلت بعض الولايات، بما في ذلك ولاية إنديانا المجاورة.
وقال كوبلاند من منظمة Pro-Choice Ohio: “ليس لدي أدنى شك في أنهم سوف يمضون قدماً في (الحظر الشامل)، لأن هذا كان دائماً جدول أعمالهم”. “هذا حقًا ما هو على المحك فيما يتعلق بالمسألة الأولى.”
وفي حين أشار الجانب “نعم” إلى حد الستة أسابيع، أشار الجانب “لا” إلى ميشيغان، حيث قدم المشرعون الديمقراطيون قائمة من مشاريع القوانين المصممة لإلغاء لوائح الإجهاض القائمة الأخرى.
قالت إيمي ناتوس، المتحدثة باسم منظمة حماية النساء في أوهايو: “إنهم يقدمون لنا حالة الاختبار المثالية هذه لننظر ونرى ما سيأتي إلى أوهايو إذا تم تمرير الإصدار الأول”.
بعد أن كرّس ميشيغان حقوق الإجهاض في دستور الولاية وفوز الديمقراطيين بالسيطرة على الحكومة، قدم المشرعون في الولاية حزمة من مشاريع القوانين تهدف إلى إسقاط سياسات الإجهاض المتبقية التي اعتبروها مقيدة، مثل فترة الانتظار لمدة 24 ساعة في الولاية ومتطلبات نموذج الموافقة المستنيرة وغيرها. المتطلبات التي تستهدف عيادات الإجهاض.
ويقول المدافعون عن حقوق الإجهاض إن هذه اللوائح تشكل عقبات غير ضرورية تهدف إلى ثني المرضى أو زيادة صعوبة عمل العيادات. ويقول المعارضون إن مثل هذه اللوائح تتعلق بسلامة المرضى.
في كل من ميشيغان وأوهايو، جادل معارضو الإجهاض بأن التعديلات الدستورية ستؤدي أيضًا إلى إلغاء قوانين موافقة الوالدين في الولاية.
وحتى الآن، لم يحدث ذلك في ميشيغان.
في حين وصف المدافعون عن حقوق الإجهاض قانون الموافقة بأنه غير ضروري أو عفا عليه الزمن، فإن المشرعين الديمقراطيين لم يقدموا تشريعات لإلغائه.
بالنسبة لشانون جراسين، البالغة من العمر 52 عامًا من بلدة سيمز بالقرب من سينسيناتي، لن يكون الأمر سيئًا إذا اتبعت ولاية أوهايو خطى ميشيغان.
قال جراسين: “يقول الجمهوريون، يا لها من فوضى في ميشيغان لأنهم فعلوا ذلك العام الماضي”. “وإنها مجرد أكاذيب.”
اصطحبت جراسين معها ابنتيها البالغتين للتصويت في وقت مبكر مؤخرًا، وصوتت الثلاثة جميعًا بـ “نعم” في القضية الأولى.
وقالت: “لقد صوتنا بنعم لأننا نريد التأكد من حصول المرأة على حقوقها”.
