يؤيد الأمريكيون بأغلبية ساحقة عمال صناعة السيارات النقابيين في إضرابهم المستمر ضد شركات السيارات الكبرى، حسبما أظهر استطلاع جديد لشبكة CNN أجرته SSRS، على الرغم من أن معظمهم يقولون إن المسؤولين المنتخبين يجب أن يبتعدوا عن النزاعات العمالية.
عند سؤالهم عن الإضراب الحالي لنقابة عمال السيارات المتحدين ضد جنرال موتورز وفورد وستيلانتس (التي تبيع تحت العلامات التجارية جيب ورام ودودج وكرايسلر)، يقف الأمريكيون بنسبة 3 إلى 1 تقريبًا مع أعضاء النقابة: 76٪ يقولون إن تعاطفهم كاذب. وأكثر من ذلك مع إضراب العمال، حيث انحاز 23% فقط إلى أصحاب العمل.
ومن بين ما يقرب من نصف البالغين في الولايات المتحدة الذين لديهم مشاعر قوية بشأن الإضراب، كانت المشاعر المؤيدة للعمال أكثر اختلالا: إذ يقف 43% من كل الأميركيين بقوة إلى جانب العمال، و8% فقط إلى جانب أصحاب العمل. إن دعم العمال المضربين قوي بشكل خاص بين الديمقراطيين (56٪ يتعاطفون بقوة)، وأعضاء الأسر النقابية (57٪)، والذين يصفون أنفسهم بالليبراليين (61٪).
وبينما ينحاز الديمقراطيون من جميع المشارب بأغلبية ساحقة إلى العمال المضربين، هناك انقسامات أكثر حدة داخل الحزب الجمهوري. الجمهوريون في الأسر التي يقل دخلها عن 50 ألف دولار سنويًا وأولئك الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا هم أكثر احتمالًا بكثير من الجمهوريين الأكبر سناً وأولئك الذين يكسبون 100 ألف دولار أو أكثر ليقولوا تعاطفهم إلى جانب عمال صناعة السيارات، مع وجود فجوة أصغر بين أولئك الذين ليس لديهم شهادة جامعية وأولئك الذين لديهم تخرجت من الكلية.
ومع ذلك، تقول أغلبية 66% من الجمهور إن المسؤولين المنتخبين يجب أن يبقوا عمومًا بعيدًا عن النزاعات بين أصحاب العمل في القطاع الخاص والنقابات العمالية، حيث قال 28% إن المسؤولين المنتخبين يجب أن يتدخلوا لصالح العمال النقابيين، بينما قال 6% فقط إنه يجب عليهم التدخل في الأمر. لصالح أصحاب العمل. في حين أن معظم الجمهوريين والديمقراطيين بشكل عام يقولون إن المسؤولين المنتخبين لا ينبغي أن يتورطوا في النزاعات العمالية، هناك جيوب من القاعدة الديمقراطية أكثر ميلا إلى تفضيل التدخل نيابة عن المضربين: ما يقرب من نصف الليبراليين الذين يصفون أنفسهم (53٪). يقول أولئك الحاصلون على شهادات جامعية (52٪) وأولئك الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا (48٪) في الحزب الديمقراطي إن المسؤولين المنتخبين يجب أن يتدخلوا لمساعدة العمال.
حصل الرئيس جو بايدن، الذي انضم إلى عمال صناعة السيارات المضربين على خط الاعتصام في ميشيغان الشهر الماضي، على نسبة تأييد بلغت 41% بين عامة الناس لتعامله مع النزاعات العمالية الأخيرة، ووافق 39% على الطريقة التي تعامل بها مع مساعدة الطبقة الوسطى. وكان أداءه أفضل قليلاً بين الأسر النقابية، التي منحته نسبة 47% في التعامل مع النزاعات العمالية، ونسبة 45% في مساعدة الطبقة المتوسطة.
كانت تأثيرات إضراب نقابة عمال السيارات المتحدين محدودة نسبيًا بالنسبة للمستهلكين الأمريكيين حتى الآن. لقد كان الإضراب استراتيجيا ومستهدفا، ولا يزال غالبية عمال صناعة السيارات المنتمين إلى النقابات في وظائفهم. وهذا يعني أن معظم السيارات التي تصنعها الشركات الثلاث الكبرى تظل متاحة، حتى لو كانت بعض الخيارات مثل الألوان محدودة. وفي الوقت نفسه، لا يزال مخزون المركبات مرتفعا. أصبحت العديد من السيارات الآن أرخص مما كانت عليه قبل بدء الإضراب قبل شهر – وخاصة السيارات الكهربائية، التي كانت الجزء الأكثر إثارة للجدل في السوق في المفاوضات الحالية.
ويأتي التعاطف الشعبي الواسع النطاق مع العمال على خلفية القلق الاقتصادي الواسع النطاق في البلاد. يقول 75% من البالغين في الولايات المتحدة أنه من الصعب على الأشخاص مثلهم أن يتقدموا ماليًا عما كان عليه قبل جيل مضى، حيث قال 18% أن الأمور لم تتغير حقًا و7% فقط أن الأمور أصبحت أسهل. ويشارك في الشعور بأن الأمور تزداد صعوبة ما يقرب من ثلاثة أرباع الجمهور عبر الفئات العمرية والجنسية والتعليمية، مع وجود فجوة صغيرة نسبيًا حتى عبر فئات دخل الأسرة. هناك انقسام عنصري أكثر وضوحًا، حيث يقول 79% من الأمريكيين البيض إن الأمور أصبحت أكثر صعوبة من الناحية المالية، مقارنة بـ 68% من الأمريكيين ذوي البشرة الملونة الذين يشعرون بنفس الشيء. ويتركز هذا التشاؤم بشكل أكبر بين الأمريكيين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية، ويبدو حادًا بشكل خاص بين النساء البيض اللاتي لا يحملن شهادات جامعية، حيث يقول 87٪ منهن أن الأمور أصبحت أكثر صعوبة.
هناك أيضًا فجوات حزبية كبيرة نسبيًا: فبينما يقول 70% من الديمقراطيين إن الأمور أصبحت أكثر صعوبة ماليًا، ترتفع هذه النسبة إلى 82% بين الجمهوريين – وإلى 90% تقريبًا بين الناخبين المتحالفين مع الجمهوريين الذين يدعمون الرئيس السابق دونالد ترامب باعتباره مرشح الحزب الجمهوري. المرشح الرئاسي لعام 2024.
وبلغ معدل الموافقة الإجمالية على وظيفة بايدن 41% عندما أُجري الاستطلاع في الميدان في أوائل أكتوبر، ولم يتغير كثيرًا عن مكانته على مدار العام. وكان أداءه مماثلاً أو أسوأ فيما يتعلق بتعامله مع مجموعة من القضايا الأخرى، بما في ذلك الشؤون الخارجية (39%)، والميزانية الفيدرالية (36%)، والاقتصاد (36%)، والهجرة (32%). حصل بايدن على نسبة موافقة أعلى قليلاً تبلغ 45% لحماية الديمقراطية الأمريكية، حيث منحه كل من الديمقراطيين (87% موافقين) والمستقلين (41% موافقين) تقييمات أعلى حول هذا الموضوع من أي قضية أخرى تم اختبارها.
على الرغم من عدم شعبية بايدن، يعارض الأمريكيون إلى حد كبير جهود الجمهوريين لعزله، حيث قال 57% إنهم لا يشعرون بضرورة عزل الرئيس وعزله من منصبه. يعارض معظم الديمقراطيين (93%) والمستقلين (59%) عزل ترامب، وكذلك 20% من الجمهوريين. تقول أغلبية 64% من الأمريكيين إن لجان مجلس النواب التي يقودها الحزب الجمهوري والتي تحقق مع بايدن تستخدم في الغالب التحقيقات لتحقيق مكاسب سياسية، مقارنة بـ 36% يقولون إنهم يجرون في الغالب تحقيقات موضوعية.
تم إجراء استطلاع CNN بواسطة SSRS في الفترة من 4 إلى 9 أكتوبر على عينة وطنية عشوائية مكونة من 1255 شخصًا بالغًا تم اختيارهم من لجنة قائمة على الاحتمالات. تم إجراء الاستطلاعات إما عبر الإنترنت أو عبر الهاتف مع أحد المحاورين المباشرين. النتائج بين العينة الكاملة لها هامش خطأ في أخذ العينات زائد أو ناقص 3.4 نقطة مئوية.
