كان ماتيو كوفاسيتش “محظوظًا للغاية” لتفادي البطاقة الحمراء في المباراة التي خسرها مانشستر سيتي أمام أرسنال يوم الأحد، وفقًا لرئيس شركة Professional Game Match Officials Limited (PGMOL)، هوارد ويب.
طغى هدف البرازيلي على حادثة الشوط الأول التي شهدت إنذار لاعب خط وسط مانشستر سيتي كوفاسيتش بسبب التحام مع كابتن أرسنال مارتن أوديغارد.
وقام حكم الفيديو المساعد (VAR) بفحص الخطأ بسبب خطأ خطير بهدف رفع البطاقة الصفراء إلى حمراء، لكن القرار على أرض الملعب لم يعتبر “خطأ واضحا وواضحا” من قبل الحكم مايكل أوليفر، لذلك تم استبعاده. لم يتم إرسالها إلى شاشة الملعب.
ومع ذلك، في الحلقة الثانية من برنامج Match Officials Mic’d: Up، والتي تم بثها على قناة TNT Sports يوم الثلاثاء، أوضح ويب سبب حظ الكرواتي في البقاء على أرض الملعب.
وأشار البعض إلى أن مالو جوستو لاعب تشيلسي طُرد خلال هزيمتهم أمام أستون فيلا بتحدي مماثل.
وأوضح الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز لمايكل أوين: “نريد أن نكون متسقين قدر الإمكان طوال كل مباراة بين مجموعتنا، وأن نتعامل مع نفس المواقف بنفس الطريقة كل أسبوع”. “لكن، بالطبع، تختلف جميع المواقف قليلاً، نحن نتقبل ذلك ونتفهمه.
“من الواضح أن هذه معالجة سيئة. أنا واثق جدًا من أنه لو حصل مايكل أوليفر على البطاقة الحمراء في ذلك اليوم، لكان من الممكن أن يكون الأمر بمثابة فحص بسيط للغاية. لكنه لم يفعل، وأصدر بطاقة صفراء.
“أعتقد أن هناك بعض الاختلافات (عن غوستو الأحمر)، فاللاعب كوفاسيتش يدخل في التدخل بالساق اليمنى، وهناك بعض الوزن بالساق اليسرى أثناء الاندفاع.
“يصطدم الكعب الأيمن بالأرض ويكون التلامس أكثر قليلاً مع الجانب مع نوع من القدم المستقيمة بدلاً من الجانب الذي يسير على الأقدام كما رأينا مع غوستو.
“بعض الاختلافات الصغيرة التي دفعت حكم الفيديو المساعد إلى الشعور بأن قرار البطاقة الصفراء على أرض الملعب لم يكن صحيحًا بشكل واضح”.
وفي وقت لاحق من الشوط الأول، قام كوفاسيتش بتحدي مماثل، هذه المرة على ديكلان رايس، لكنه تجنب الإنذار الثاني.
لا يمكن لـ VAR التدخل في الحادثة المحددة.
ومع ذلك، فيما كان يمكن أن يكون نقطة تحول كبيرة في المباراة بين الفريقين اللذين تنافسا على اللقب الموسم الماضي، شعر ويب أن كوفاسيتش كان من الممكن طرده لكنه دافع عن أوليفر الذي لم يرغب في “أن يكون له تأثير سلبي على المباراة من خلال المبالغة في رد الفعل.”
واعترف قائلاً: “أعتقد أنه كان لاعباً محظوظاً للغاية للبقاء في الملعب”. “الحكم، أحد أفضل الحكام لدينا وواحد من أفضل الحكام في العالم سيراجع ذلك بلا شك.
وأضاف: “إنه لا يريد أن يكون له تأثير سلبي على المباراة من خلال المبالغة في رد الفعل تجاه شيء ما، وفي بعض الأحيان يحصل اللاعبون على بطاقة صفراء ثم سيكون هناك ضغط لإظهار البطاقة الصفراء الثانية”. الضغط سيأتي من اللاعبين في الملعب.
“ولكن من الصحيح أيضًا أنه إذا كان رد فعلك أقل من اللازم فسيكون لذلك تأثير سلبي على اللعبة. أعتقد أنه عندما تفكر في الأمر، سيدرك أن البطاقة الثانية كان يجب أن تكون بطاقة صفراء أيضًا، الأمر الذي كان سيؤدي إلى طرد كوفاسيتش، بعد أن استفاد من هذا القرار بالذات الذي كان بمثابة خط حدودي.
تم إلغاء هدف دياز بداعي التسلل، على الرغم من أن الكولومبي كان متسللاً بشكل واضح عندما تسابق على تمريرة محمد صلاح البينية.
أصر ويب قائلاً: “لا، لم يكن (على علم بالحادثة)”. “أعلم أن الناس تحدثوا عن التعبير على وجهه. لم يكن يعرف على الإطلاق حتى نهاية المباراة.
“أعتقد أنه من الأفضل ألا تعرف، وتريد أن تظل مركزًا في الوقت الحالي، ولا تريد أن يكون هذا في ذهنك عندما تحاول اتخاذ القرارات طوال بقية المباراة. من الأفضل أنه لا يعرف، وفي هذه الحالة، فهو بالتأكيد لم يعرف، وكذلك المسؤولون الميدانيون».
حول سبب عدم إمكانية إيقاف المباراة بعد أن أصدر VAR خطأً واستأنفت اللعبة، أوضح ويب: “أتفهم سبب طرح الناس هذا السؤال، وفي الواقع طرح VAR ومساعد VAR أنفسهم هذا السؤال أيضًا.
وأضاف: “عندما سقط الفلس على ما حدث، أعتقد أن 20 ثانية قد مرت، وفي تلك اللحظة، فكروا فيما إذا كان بإمكانهم التدخل لوقف المباراة أم لا، لكنهم أدركوا أن قوانين اللعبة التي وضعها الفيفا والاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)” مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم لا يسمح بذلك.
“هناك عملية موجودة في قوانين اللعبة حول كيفية استخدام تقنية VAR للتأكد من تقديمها بشكل متسق في كل دوري في العالم، ولا تسمح لك بالعودة في تلك الظروف.”
