حث الرئيس السابق دونالد ترامب قاضيًا في نيويورك على إسقاط التهم الجنائية المتعلقة بدفع أموال سرية في حجج شاملة تضمنت مزاعم بأن ترامب متهم بالتدخل في حملته الرئاسية لعام 2024.
وجادل محامو ترامب بأن مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن انتظر خمس سنوات بعد بدء التحقيق في البداية ثم لم يجتمع إلا بهيئة المحلفين الكبرى التي سلمت لائحة الاتهام بعد أسابيع من إعلان ترامب في الخريف الماضي ترشحه للرئاسة مرة أخرى.
وكتب محاموه: “تم تقديم لائحة الاتهام بعد ست سنوات من السلوك المعني، وبعد أكثر من أربع سنوات ونصف من بدء داني التحقيق فيه، وبعد أكثر من ثلاث سنوات من بدء داني تقديم الأدلة إلى هيئة محلفين كبرى”.
وكتبوا أن “التأخير أضر بالرئيس ترامب، وتدخل في حملته الرئاسية المستمرة، وانتهك حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة”.
تعكس الحجة القانونية الطويلة الأمد العديد من التصريحات العامة التي أدلى بها ترامب، الذي دفع بأنه غير مذنب في التهم الموجهة إليه في هذه القضية وجميع التهم الموجهة إليه، في منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي وفي أماكن أخرى ردًا على لوائح الاتهام الجنائية الأربع التي يواجهها – بسبب تعامله مع وثائق سرية والتدخل في انتخابات 2020. وغالبًا ما يستهدف المدعين العامين للادعاء بأن القضايا تهدف إلى منعه من العودة إلى البيت الأبيض.
ويسعى محامو ترامب أيضًا إلى عقد جلسة استماع أمام القاضي خوان ميرشان للاستفسار عن تسريبات هيئة المحلفين الكبرى والحصول على معلومات أكثر تحديدًا حول أدلة الادعاء المتعلقة بنية ترامب الاحتيال.
وأضاف محامو ترامب: “لم يكن هناك دليل أمام هيئة المحلفين الكبرى على أن الرئيس ترامب كان ينوي خداع أي شخص للحصول على أموال أو ممتلكات من خلال الإدخالات المزورة المزعومة”.
ووجهت إلى ترامب في مارس/آذار الماضي 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. وتتعلق الاتهامات بكيفية تعويض محاميه السابق مايكل كوهين، الذي دفع مبلغ 130 ألف دولار لمنع الممثلة الإباحية ستورمي دانيلز من الظهور علناً قبل أيام من انتخابات عام 2016 بشأن علاقة مزعومة سابقة مع ترامب، وهو ما ينفيه الرئيس السابق. وتتمثل الادعاءات في أن ترامب قام بتزوير سجلات الأعمال من خلال الفواتير، وكيفية تسجيل المدفوعات لكوهين، والشيكات التي تم إصدارها له.
ويقول محاموه إن السجلات المتهم بتزويرها هي سجلات شخصية، وليست سجلات تجارية، والمدفوعات جاءت من جيبه الخاص، وليس من حسابات الشركات.
وتقول المذكرة إنهم يزعمون أيضًا أن مكتب المدعي العام لم يقدم دليلاً إلى هيئة المحلفين الكبرى على أن ترامب كان على علم بزيف الإدخالات.
في أوراقهم القانونية، يعتمد محامو ترامب على أوصاف الأعمال الداخلية لمكتب المدعي العام للمنطقة والتي تم الكشف عنها في كتاب من تأليف مارك بومرانتز، مساعد المدعي العام الخاص السابق الذي تم إحضاره من قبل المدعي العام للمقاطعة آنذاك سايروس فانس جونيور واستقال. عندما لم يأذن له المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج بطلب توجيه لائحة اتهام لترامب فيما يتعلق بالتحقيق في دقة سجلاته المالية.
وكتبوا: “لم يتم تطبيق قانون سجلات الأعمال في نيويورك أبدًا بهذه الطريقة، وحتى المدعي العام السابق الأكثر حماسًا ودعمًا علنيًا، مارك بومرانتز، الذي عمل في القضية، شكك في أن النظرية القانونية لداني قابلة للتطبيق”.
في كتابه، تساءل بومرانتز عما إذا كانت تهمة جناية السجلات التجارية المزورة يمكن أن تصمد في المحكمة لأن تهمة الجناية تتطلب تزوير الإقرارات لارتكاب جريمة أخرى أو إخفاءها. وتساءل عما إذا كانت جريمة الولاية الثانية هذه يمكن أن تتعلق بالانتخابات الفيدرالية.
يقول محامو ترامب إن مكتب المدعي العام في مانهاتن أظهر “يده غير المتكافئة” في محاكمة ترامب، لكنه رفض التحقيق في مزاعم بأن حملة هيلاري كلينتون الرئاسية حجزت بشكل غير صحيح نفقات الحملة كمدفوعات قانونية فيما يتعلق بتعيين شركة أبحاث لإعداد ما يسمى بـ “المحاكمة”. ملف ستيل.”
