ظهر الرئيس السابق دونالد ترامب في قاعة محكمة مانهاتن في اليوم الافتتاحي للقضية المدنية في نيويورك ضده وضد شركته التي تحمل الاسم نفسه، حيث هاجم القاضي في القضية والمدعي العام في نيويورك في كل لحظة ممكنة.
أدى ظهور ترامب إلى تحويل قاعة المحكمة إلى امتداد لمسيرة الحملة الانتخابية، حيث اعترض على لوائح الاتهام الجنائية الأربع ضده، والآن، قضية مدنية حيث حكم القاضي آرثر إنجورون الأسبوع الماضي بأن ترامب والمتهمين معه مسؤولين عن الاحتيال.
داخل قاعة المحكمة، تشاجر محامو ترامب أيضًا مع القاضي مع بدء البيانات الافتتاحية، في إشارة إلى أنهم من المرجح أن يتخذوا نهجًا قتاليًا في المحاكمة التي يتوقع القاضي أن تستمر حتى ديسمبر.
إليك ما يجب معرفته من اليوم الأول لمحاكمة ترامب:
أدى وصول ترامب إلى محكمة وسط مانهاتن صباح الاثنين إلى تحويل الحدث إلى مشهد من صنعه. وعلى الرغم من أنه لم يكن من الضروري أن يظهر، إلا أن الرئيس السابق استغل الفرصة لتعزيز حملته الرئاسية.
إن القضية المرفوعة أمام المدعي العام في نيويورك مدنية وليست جنائية، ولكنها تهدد عمله في نيويورك، وقد أكد ظهور ترامب أنه ينظر إليها بشكل عاجل مثل القضايا الأخرى المرفوعة ضده في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية الأخرى.
وأمام الكاميرات وعلى صفحته على موقع التواصل الاجتماعي، هاجم ترامب المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، لرفعها القضية ضده. وهاجم القاضي أثناء إصدار الحكم الأسبوع الماضي. وقد سعى إلى ربطهم باتهامات المحامي الخاص جاك سميث الجنائية، على الرغم من عدم وجود صلة بينهما.
وقال ترامب قبل دخوله قاعة المحكمة: “هذا يتعلق بالتدخل في الانتخابات، بكل وضوح وبساطة”. “إنهم يحاولون إلحاق الضرر بي، لذلك لا أقوم بعمل جيد كما أفعل في الانتخابات.”
وعندما غادر قاعة المحكمة في استراحة الغداء، عاد ترامب إلى الكاميرات في الردهة – مرتين – للاحتجاج على ما سمعه. وهاجم ترامب القاضي ووصفه بأنه “عميل” وقال إنه يجب عزله من منصبه إذا حكم ضده.
وعندما سُئل عن سبب حضوره شخصياً يوم الاثنين، رد ترامب بجملة مألوفة: “لأنني أريد أن أشاهد هذه المطاردة بنفسي”.
كما أن ظهور ترامب جعله وجهاً لوجه مع جيمس، الذي كان جالساً في قاعة المحكمة يوم الاثنين. عندما دخل قاعة المحكمة لأول مرة، تجنب ترامب النظر بالعين إلى المدعية العامة في نيويورك، على الرغم من أنه نظر إليها أثناء مغادرته لتناول طعام الغداء.
وفي نهاية المطاف، اشتكى ترامب من منعه من المشاركة في الحملة الانتخابية ــ على الرغم من أنه كان هناك طوعا، وبطبيعة الحال، حصل على تغطية شاملة لمثوله أمام المحكمة.
وقال ترامب: “لقد كنت أجلس في قاعة المحكمة طوال اليوم، بدلا من أن أكون في أيوا أو نيو هامبشاير أو ساوث كارولينا أو الكثير من الأماكن الأخرى التي يمكن أن أكون فيها”.
وأوضح مكتب المدعي العام يوم الاثنين أنه يعتزم اللجوء إلى الوريد الوداجي.
وحث كيفن والاس، محامي المدعي العام، القاضي في بيانه الافتتاحي على منع ترامب – الذي صعد إلى الشهرة والسلطة على مدى 50 عامًا مع إمبراطورية عقارية – من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك.
وزعم والاس أن ترامب والمتهمين معه تآمروا لارتكاب عمليات احتيال مستمرة ومتكررة وأن البيانات المالية لترامب أقنعت البنوك بتحمل مخاطر خفية “بقيمة مئات الملايين من الدولارات”.
وقال والاس: “على الرغم من أن المبالغة قد تكون أمرًا واحدًا بالنسبة لمجلة فوربس، إلا أنه لا يمكنك القيام بذلك أثناء ممارسة الأعمال التجارية في ولاية نيويورك”.
وشدد البيان الافتتاحي على المخاطر التي تشكلها القضية على ترامب ومنظمة ترامب، وهي شركة الرئيس السابق في نيويورك، حيث بنى ترامب اسمه وصورته قبل إطلاق الحملة السياسية التي قادته إلى البيت الأبيض في عام 2016.
رفع جيمس دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار في سبتمبر الماضي، زاعمًا أن ترامب والمتهمين معه ارتكبوا الاحتيال في تضخيم الأصول في البيانات المالية للحصول على شروط أفضل بشأن القروض العقارية التجارية وبوالص التأمين.
وفي الأسبوع الماضي، قضى إنجورون بأن ترامب والمتهمين الآخرين كانوا مسؤولين عن الاحتيال “المستمر والمتكرر”. قد يضطر ترامب وشركاته إلى دفع مبالغ ضخمة كتعويض عن الأرباح التي يُزعم أنهم حصلوا عليها من خلال ممارساتهم التجارية الاحتيالية.
وفي المحاكمة التي بدأت يوم الاثنين، سينظر إنجورون في المبلغ الذي سيتعين على عائلة ترامب وشركاتهم دفعه، وما إذا كان من الممكن منعهم من المشاركة في المعاملات العقارية التجارية في نيويورك أو الاقتراض من بنوك نيويورك.
ويسعى مكتب المدعي العام في المحاكمة إلى إثبات ستة ادعاءات إضافية، بما في ذلك تزوير السجلات التجارية وإصدار بيانات مالية كاذبة والاحتيال في مجال التأمين.
وفي ظل مراقبة الرئيس السابق، جادل محامو ترامب يوم الاثنين بأن قضية المدعي العام كانت معيبة، قائلين إن الاختلافات في التقييمات كانت مجرد جزء من أعمال العقارات التجارية.
وقال محامي ترامب كريستوفر كيس إنه لم تكن هناك نية للاحتيال و”لا يوجد ضحايا” في القضية.
وأشار كيس إلى وثائق من دويتشه بنك تظهر أن البنك قدّر صافي ثروة ترامب بمبلغ أقل بمقدار 2 مليار دولار مما فعله ترامب – لكنه لا يزال يضمن القرض لترامب.
وقال: “لقد كانوا متحمسين”.
وأضاف: “هذا ما يحدث كل يوم في هذه المدينة”.
تحدثت محامية ترامب ألينا هابا أيضًا خلال المرافعات الافتتاحية، وهاجمت النتيجة التي توصل إليها القاضي في حكم الأسبوع الماضي والتي قدرت قيمة مارالاغو بمبلغ 18 مليون دولار (قال القاضي يوم الاثنين إن حكمه لم يقدر مارالاغو على وجه التحديد بـ 18 مليون دولار، ولكن كان يستشهد بسجلات ضرائب بالم بيتش).
وادعى هابا أنه سيتم بيع منتجع مارالاغو بمبلغ لا يقل عن مليار دولار.
“القيمة هي ما يرغب شخص ما في دفعه. وأضافت أن ممتلكات ترامب هي ممتلكات الموناليزا. “هذا ليس احتيالا، بل هو عقار”.
بعد أن أنهت هابا بيانها الافتتاحي – الذي هاجمت فيه جيمس بسبب حملته الانتخابية بأنها “ستحصل على ترامب” – عارض إنجورون محامي ترامب.
وأشار القاضي إلى أن فريق الدفاع حاول بالفعل رفض القضية بدعوى أن جيمس رفعها باعتبارها “مطاردة ساحرات” ضد ترامب. وقال إنجورون إنه رفض هذا الطلب بالفعل، وأكدت محكمة الاستئناف في نيويورك حكمه.
“لذا فإن دوافع السيدة جيمس لم تعد محل خلاف في هذه الحالة، أليس كذلك؟” قال إنجورون.
تشاجر القاضي أيضًا مع هابا حول مناقشة حول إخلاء المسؤولية المحاسبية لشركة مازارز، شركة المحاسبة السابقة لترامب. وقال إنجورون إن إخلاء المسؤولية قال بشكل أساسي: “نحن نعتمد على منظمة ترامب”. “هكذا قرأتها.”
ورد هابا قائلاً: “لا يا حضرة القاضي”، مجادلاً بأن منظمة ترامب اعتمدت على مزارز و”هم المحاسبون”.
راقب ترامب باهتمام أثناء ذهابا وإيابا بين هابا وإنجورون.
وفي وقت لاحق، قال كيسي إن المشكلة في إصدار القاضي حكماً مستعجلاً هي أنك “لم تسمع الأدلة.
قال كيسي: “أنت مدين للمتهمين بالاستماع إلى الأدلة”. “علينا على الأقل أن نمنح هؤلاء الشهود الفرصة للوقوف أمامهم.”
ناقش كيس وإنجورون ما إذا كانت شهادة خبير التقييم في المحاكمة ستعتبر دليلاً.
قال إنجورون لكيز: “أنوي أن أكون صبورًا وليبراليًا للغاية في الاستماع إلى الأشياء”.
وشددت المراسلات المتبادلة على الكيفية التي سيتم بها الطعن في المحاكمة المقبلة ــ وخاصة عندما يقرر القاضي، وليس هيئة المحلفين، النتيجة.
قرب نهاية يوم الاثنين، تساءل إنجورون عما إذا كانت شهادة الشهود المطولة حول الوثائق المالية لعام 2011 كانت “مضيعة للوقت” بسبب قانون التقادم المطبق على القضية الذي انتهى في عام 2014.
هذه القضية هي أمر يجب مراقبته من الآن فصاعدا، حيث يقول ترامب ومحاموه إنهم يستطيعون إسقاط أغلبية القضية على أساس قانون التقادم.
وكان القاضي يرد على شهادة دونالد بندر، المحاسب السابق في شركة مازارز بشأن الوثائق المالية لعام 2011، معترفًا بأن محكمة الاستئناف في نيويورك قضت بأن قانون التقادم يسمح فقط بتطبيق الادعاءات من عام 2014 فصاعدًا في القضية.
وقال إنجورون لمحامي المدعي العام: “أنا على ثقة من أنه بإمكانكم ربط وثائق عام 2011 بشيء حدث لاحقًا”. “أو أن هذا كله كان مضيعة للوقت.”
وافق الدفاع على تأكيد إنجورون – مما دفع ترامب إلى إبداء إعجابه.
يمثل تعليق القاضي فوزًا صغيرًا لترامب، لأن القاضي أقر بقانون التقادم الذي قررته محكمة الاستئناف، على الرغم من أن القاضي أقر أيضًا بالتقادم في أمره الأسبوع الماضي.
وفي الوقت نفسه، سمح القاضي بالإدلاء بشهادة الشهود حول الوثائق المالية لعام 2011 يوم الاثنين رغم اعتراض محامي ترامب، حيث أشار مكتب المدعي العام إلى أنه سيربط الشهادة بالادعاءات التي تقع ضمن قانون التقادم – على الرغم من أن ذلك لم يحدث يوم الاثنين.
يعود بندر لليوم الثاني من شهادته يوم الثلاثاء.
ومع ذلك، دفعت تعليقات القاضي ترامب إلى الثناء على إنجورون بعد أن هاجمه في وقت سابق من اليوم.
وقال ترامب: “كانت الدقائق الخمس الأخيرة رائعة لأن القاضي أقر بشكل أساسي بأن قانون التقادم، الذي فزنا به في محكمة الاستئناف، ساري المفعول”. “وبالتالي فإن حوالي 80% من القضية قد انتهت.”
وتتعلق معظم عمليات الاحتيال المزعومة بمعاملات قبل عام 2014، لكن إنجورون قضى الأسبوع الماضي بأن البيانات المالية المقدمة بعد عام 2014 لا تزال ذات صلة بغض النظر عن تاريخ التعامل مع القرض الأصلي. ولا تشير تعليقات يوم الاثنين التي تناولت الأدلة المقبولة إلى أنه سيغير هذا الحكم.
سوف تستمر المحاكمة لفترة طويلة – وسوف تدخل في الأعشاب المالية
وفي بداية المحاكمة صباح الاثنين، أكد إنجورون أنه يتوقع أن تستمر المحاكمة أكثر من شهرين – حتى 22 ديسمبر/كانون الأول، أي الجمعة التي تسبق عيد الميلاد.
ستدخل المحاكمة أيضًا في المشاكل المالية، حيث يناقش مكتب المدعي العام في نيويورك ومحامو ترامب البيانات المالية والممارسات المحاسبية وتقييم الممتلكات.
أشار بيان والاس الافتتاحي للمدعي العام إلى بيانات الوضع المالي وقام بتشغيل مقاطع من الإفادات مع أطفال ترامب، إريك ترامب ودونالد ترامب جونيور، أثناء تناول “مبادئ المحاسبة المقبولة عمومًا”، مبادئ المحاسبة المقبولة عمومًا.
في حين أنه من المتوقع أن يتم استدعاء ترامب وأطفاله كشهود في المحاكمة – المظاهر التي من المؤكد أنها ستوفر بعض الألعاب النارية – فإن الكثير من المحاكمة سوف تركز على التفاصيل الجوهرية للمحاسبة التي هي في قلب قضية المدعي العام التي أصبحت الآن يهدد أعمال ترامب.
تم تحديث هذه القصة بتطورات إضافية.
