لمعرفة المزيد عن استراتيجية الجمهوريين في مجلس النواب بشأن قضايا الإجهاض، شاهد برنامج “Inside Politics with Manu Raju” على قناة CNN يوم الأحد الساعة 8 صباحًا بالتوقيت الشرقي.
بدأ الجمهوريون في أصعب مناطق مجلس النواب في البلاد في التركيز بشكل رئيسي على الإجهاض بنتيجة مفاجئة – فقد بدأوا يبدون وكأنهم ديمقراطيين.
يعلن مرشحو الحزب الجمهوري في ضواحي أماكن مثل توكسون ودي موين وسيراكيوز علنًا عن تعهداتهم بعدم تجريم الإجهاض أو دعم الحظر الوطني. ويذهب البعض إلى أبعد من ذلك: فقد وصف النائب جون دوارتي من سنترال فالي في كاليفورنيا، والنائب توم كين جونيور في شمال نيوجيرسي، ومرشح الحزب الجمهوري مات جوندرسون في منطقة سان دييغو، أنفسهم بأنهم “خيار مؤيد” – حتى أن الأخير تحدث بشكل مباشر أمام الكاميرا في أول إعلان تلفزيوني له مستعيرًا عبارة بيل كلينتون التي تدعو إلى أن يكون الإجراء “آمنًا وقانونيًا ونادرًا”.
في المعركة المتأرجحة التي ستدور على مجلس النواب هذا الخريف، يعيد الجمهوريون ذوو المقاعد المتأرجحة تصنيف أنفسهم بعناية فيما يتعلق بالإجهاض بعد فشلهم إلى حد كبير في الرد على هجمات الديمقراطيين المتواصلة التي كلفت الحزب الجمهوري الكثير في الدورة الأخيرة. وهم يحاولون تحييد أقوى هجوم للديمقراطيين – كل ذلك في محاولة لتحويل انتباه الناخبين إلى الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك وغيرها من القضايا المثيرة.
وقال جوندرسون في خطابه: “بما أننا مؤيدون لحق الاختيار، فلدينا فرصة لأخذ تلك المحادثة، ووضعها جانبًا وإجراء محادثة جادة حقيقية حول حل الحدود، وحول التضخم، والاقتصاد، والوظائف، والجريمة، والتعليم”. مقابلة في إشارة إلى منافسه النائب الديمقراطي مايك ليفين.
قد يكون القول أسهل من الفعل.
وحتى في الوقت الذي يحاول فيه الجمهوريون رسم وجهة نظر أكثر دقة لموقف الحزب الجمهوري بشأن الإجهاض، فإن الحزب الوطني كثيرا ما يشوش هذه الرسالة. في الأيام الأخيرة، كشفت السيدة الأولى السابقة ميلانيا ترامب عن دعمها للحق في الإجهاض “خالٍ من أي تدخل” – في حين اتخذ المرشح لمنصب نائب الرئيس دونالد ترامب، السيناتور جي دي فانس من ولاية أوهايو، الموقف المحافظ بشدة بالتعهد بالامتناع عن تمويل منظمة الأبوة المخططة.
وكل هذا يسلط الضوء على نقطة ضعف خطيرة يعاني منها الحزب الجمهوري قبل أقل من 30 يوما من الانتخابات. لا يزال الحزب يكافح للرد على قضية تشكل الغالبية العظمى من هجمات الديمقراطيين في هذه الدورة: 80٪ من الإنفاق على الإعلانات التليفزيونية من قبل المجموعتين الرئيسيتين للديمقراطيين في مجلس النواب ذهب إلى الإعلانات التي تركز على الإجهاض. وكان فعالاً بشكل خاص ضد أعضاء الحزب الجمهوري الحاليين الذين لديهم تعليقات موثقة جيدًا حول الإجهاض – مثل النائب زاك نان من ولاية أيوا – والتي حولها الديمقراطيون إلى إعلانات هجومية.
قالت النائبة الجمهورية من داكوتا الشمالية كيلي أرمسترونج، وهي تتأمل الدروس التي تعلمها الجمهوريون في الانتخابات النصفية لعام 2022: “لا يمكنك الاختباء منها”. “لم تكن لدينا خطة فعلية لما حدث.”
ويقول الديمقراطيون إن جهود خصومهم لإظهار جانب أكثر ليونة بشأن الإجهاض لن تنجح.
وقال ليفين، وهو ديمقراطي لثلاث فترات، والذي قطع إعلانًا ردًا على جوندرسون، لشبكة CNN: “من المحتمل أن يقول أي شيء يحتاج إلى قوله لمحاولة الفوز ومعرفة ما سيبقى عليه”.
قال ليفين: “نحن نعلم أنه إذا تم تمكين مايك جونسون، فإن هناك الكثيرين هنا سيحاولون فرض حظر وطني على الإجهاض”، حتى عندما قال خصمه إنه سيعارض الحظر الوطني ومشروع قانون لتقنين الإجهاض. رو قائلا إن القضية يجب أن تترك للولايات.
وخلف الأبواب المغلقة، أمضى الزعماء الجمهوريون أشهراً في العمل مع المرشحين في ساحة المعركة، وخاصة في نيويورك وكاليفورنيا، لترويج رسالة أكثر اعتدالاً حول هذه القضية. وقد نصح رئيس حملة الحزب الجمهوري في مجلس النواب، النائب ريتشارد هدسون من ولاية كارولينا الشمالية، زملائه الجمهوريين بالتعبير بوضوح عن وجهات نظرهم – أو مواجهة إنفاق الديمقراطيين الكبير لتشويه موقفهم.
وكانوا أكثر عدوانية في انتقاد بعض الإعلانات الديمقراطية المضللة، التي اتهمت المرشحين الجمهوريين بدعم الحظر الصارم على الإجهاض أو معارضة الاستثناءات للإجهاض حتى عندما يكون هذا المرشح مسجلاً بموقف أكثر اعتدالاً. وفي بعض الحالات، كما هو الحال في المقاعد المحورية في ولايتي نورث كارولينا وفيرجينيا، وافق مدققو الحقائق.
واتهم هدسون الديمقراطيين بـ “خلق انطباع كاذب ومشوه” عن موقف الحزب الجمهوري بشأن الإجهاض في الانتخابات النصفية لعام 2022 وهاجم الديمقراطيين لتبنيهم وجهات نظرهم “المتطرفة” بشأن هذه القضية.
وقال هدسون لشبكة CNN: “للرد، شجعنا مرشحينا على أن يكونوا منفتحين ومباشرين ومتعاطفين بشأن موقفهم – وقد استجاب مدققو الحقائق غير الحزبيين، وقاموا بفصل سلسلة من الإعلانات الهجومية للديمقراطيين بسبب قولهم أكاذيب صارخة”.
وتذكرت سارة تشامبرلين، التي تدير شراكة الشارع الرئيسي الجمهورية ذات الميول الوسطية، تحذيرها لأحد منظمي استطلاعات الرأي البارزين في الحزب الجمهوري في يوم قرار محكمة دوبس العليا بأن ذلك سيكون مشكلة كبيرة بالنسبة للناخبات. أخبرها في البداية أنها كانت مخطئة، لكنه اتصل بها هاتفياً بعد الانتخابات النصفية ليعترف بخطئه في التقدير. منذ ذلك الحين، استخدمت تشامبرلين استطلاعاتها الخاصة للمساعدة في إقناع الجمهوريين الرئيسيين في مجلس النواب بتغيير نهجهم.
“لا تستخدم كلمة”. قال تشامبرلين: “تحدثوا عن الأمر باعتباره رعاية صحية للنساء”. “الاقتصاد والهجرة – هناك الكثير من الأشياء التي يمكننا الفوز فيها ويجب أن نفوز بها. لكن هذه القضية لا تزال قوية للغاية”.
وفي بعض الحالات، يحاول الجمهوريون التراجع – أو التخلي تمامًا – عن وجهات نظرهم السابقة المتعلقة بحقوق الإجهاض.
عندما ترشح لأول مرة للكونغرس في عام 2022 لشغل مقعد في ولاية واشنطن، قال مرشح الحزب الجمهوري جو كينت لمحطة إخبارية محلية: “سأتحرك لفرض حظر وطني على الإجهاض”.
هذه المرة، صوّر كينت إعلانًا جاء فيه: “أنا أعارض أي تشريع فيدرالي جديد بشأن هذه القضية”.
وانتقدت منافسة كينت – النائبة الديمقراطية ماري جلوسينكامب بيريز – موقفه المتغير في مناظرة جرت مؤخراً بين المرشحين، واتهمته باللعب على “كلا وجهي هذه الورقة” وقالت “ما يطلب منه منظمو استطلاعات الرأي أن يقوله”.
وهو ليس الوحيد الذي تغير موقفه العام. يكافح نون، الجمهوري المهدد بالانقراض في ولاية أيوا، من أجل بقائه السياسي، حيث يخصص الديمقراطيون غالبية إعلاناتهم التلفزيونية لهذه القضية في ساحة المعركة هذه في الضواحي.
وهاجم لانون باكام، المنافس الديمقراطي لنون، المرشح الجمهوري الحالي بمقطع من المناظرة التمهيدية للحزب الجمهوري في عام 2022 عندما رفع نون يده ليقول إن جميع عمليات الإجهاض يجب أن تكون غير قانونية في البلاد. ولم يرد نون على قضية الإجهاض على الهواء.
وفي السباق الرئيسي في كاليفورنيا لشغل مقعد ليفين، خصصت لجنة العمل السياسي الديمقراطية الرئيسية – لجنة العمل السياسي ذات الأغلبية في مجلس النواب – مبلغ 1.5 مليون دولار للبدء الأسبوع المقبل في محاولة لاستهداف جوندرسون. ومن المتوقع أن تكون هجمات الإجهاض جزءًا من هذا المزيج.
استغل ليفين معارضة غوندرسون لاستفتاء حقوق الإجهاض في كاليفورنيا عام 2022، والذي أشار إليه الجمهوري سابقًا بأنه “مثير للاشمئزاز” في اجتماع مع الناخبين.
وقالت غوندرسون لشبكة CNN عندما سئلت عن هذه التصريحات: “ما قلته هو أن الإجهاض في فترة متأخرة من الحمل أمر مثير للاشمئزاز”، معتبرة أن الاستفتاء “فتح صندوق باندورا أمام الإجهاض في فترة متأخرة من الحمل”.
ويقول الزعماء الديمقراطيون إن الجمهوريين يحاولون تعكير صفو المياه.
وقالت رئيسة حملة الديمقراطيين في مجلس النواب، النائبة سوزان ديلبيني من ولاية واشنطن: “هذه خطوة يائسة من قبل الجمهوريين”. “الناس يعرفون أين يقفون.”
في عام 2022، ألقى الديمقراطيون ما قيمته نصف مليار دولار من هجمات الإجهاض في السباقات المحورية وساعدوا في منع موجة الحزب الجمهوري. هذه المرة، يتطلع الجمهوريون، مثل النائب الجديد مارك مولينارو، الذي يدافع عن مقعد صعب في شمال ولاية نيويورك، إلى رفع هذه القضية عن طاولة الديمقراطيين.
كان مولينارو من أوائل الجمهوريين في هذه الدورة الذين أطلقوا إعلانًا تلفزيونيًا مخصصًا فقط لموقفه من الإجهاض.
تقول مولينارو وهي تتحدث أمام الكاميرا في الإعلان: “أنا أؤمن بدعم جميع النساء والخيارات التي يتخذنها”.
لكن حتى في الوقت الذي سعى فيه لمواجهة هجمات الديمقراطيين، لم يكن واضحا تماما بشأن المواقف التي يدعمها. وبينما روج الجمهوري من نيويورك لدعم “الوصول على نطاق واسع” إلى وسائل منع الحمل وعرقلة الجهود الرامية إلى حظر الميفيبريستون في إحدى المقابلات، فإنه لم يقدم إجابة واضحة عندما سئل عما إذا كان يدعم استعادة رو أو إذا كان يعتبر نفسه “خيارًا مؤيدًا”.
“أصفه بأنني شخص يقول إن القرار والاختيار بشأن الصحة الإنجابية هو بينك وبين طبيبك. وقال مولينارو لشبكة CNN: “لا يوجد أي شيء آخر، هذا ما أؤمن به”. أما بالنسبة لقراره بالتحدث عن الإجهاض، أضاف مولينارو: “أعتقد أنه من المهم أن يراني الناس وأشرح لهم أنني أحترم خيارهم وأنهم يحظون بدعمي”.
إنه ليس الجمهوري الوحيد الذي يتطلع إلى الابتعاد عن قرار دوبس.
ورفض دوارتي، الجمهوري الضعيف من ولاية كاليفورنيا، الإفصاح عما إذا كان يدعم قرار 2022 الذي أسقط رو.
“لا يهم. لقد تم ذلك. وقال دوارتي لشبكة CNN: “إنها في مرآة الرؤية الخلفية”. “والحقيقة هي أن الإجهاض عاد إلى الولايات التي ينتمي إليها.”
وأكد عضو الكونجرس أن موقفه – وموقف ترامب – بأن الأمر يجب أن يُترك للولايات هو في الواقع حقوق مؤيدة للإجهاض.
قال دوارتي: “أنا مؤيد للاختيار”، مجادلاً بأن ترامب “مؤيد عملياً للاختيار”، على الرغم من أن الرئيس السابق يتباهى بانتظام بتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا الذين أسقطوا رو ويخطط للتصويت ضد استفتاء حول حقوق الإجهاض في فلوريدا هذا العام. يسقط.
وخرج جمهوري آخر، وهو النائب خوان سيسكوماني من جنوب أريزونا، بإعلانه التلفزيوني الخاص هذا الخريف قائلاً إنه يعارض حظر الإجهاض الفيدرالي ويدعم الإجهاض في حالات استثناءات معينة، مثل حماية حياة الأم.
وفي نقاش هذا الأسبوع، أضاف سيسكوماني أنه يعارض أيضًا الحظر الذي فرضته ولايته في حقبة الحرب الأهلية على جميع عمليات الإجهاض تقريبًا، والذي تم إلغاؤه مؤخرًا. لكنه لم يذكر كيف سيصوت في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل على إجراء الاقتراع في ولايته لتكريس حقوق الإجهاض إلى حد قابليته للتطبيق، مكتفيًا بالقول إن هذه مسألة تتعلق بالولاية.
وعندما سُئل عما كان يحاول بيعه للناخبين من خلال إعلانه، قال سيسكوماني ببساطة: “موقفي”.
