قضى قاض يوم الجمعة بأن مسؤول وزارة العدل في عهد ترامب جيفري كلارك لا يمكنه نقل قضيته المتعلقة بتخريب الانتخابات في جورجيا من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية.
يعد الحكم الصادر عن قاضي المقاطعة الأمريكية ستيف جونز أحدث ضربة للمتهمين في جورجيا الذين يحاولون نقل محاكماتهم في الولاية إلى النظام الفيدرالي، حيث يمكنهم الحصول على ظروف محاكمة أكثر ملاءمة أو زيادة فرصهم في إسقاط التهم الجنائية تمامًا عن طريق الاحتجاج. حماية الحصانة للمسؤولين الحكوميين الأمريكيين.
ورفض جونز بالفعل طلبًا مشابهًا من مارك ميدوز، الذي كان رئيسًا لموظفي الرئيس السابق دونالد ترامب في عام 2020 واتهم أيضًا في لائحة الاتهام الخاصة بجورجيا.
وكان من المتوقع أن يقدم ترامب نفس الطلب، لكنه أعلن يوم الخميس بشكل مفاجئ أنه لن يفعل ذلك.
ودفع جميع المتهمين في قضية جورجيا – بما في ذلك كلارك وترامب وميدوز – ببراءتهم.
بعد انتخابات 2020، تواصل ترامب مع كلارك، الذي أراد إرسال رسائل إلى كبار المسؤولين في الولايات التي خسرها ترامب، قائلًا كذبًا إن وزارة العدل كشفت عن مخالفات كبيرة في التصويت والضغط عليهم للنظر في التدخل في النتائج، وفقًا لتقريرين من الكونجرس. تقارير CNN السابقة، ولوائح الاتهام الخاصة بتخريب الانتخابات الفيدرالية والولائية.
في ذلك الوقت، كان كلارك القائم بأعمال مساعد المدعي العام ورئيس القسم المدني بالوزارة، الذي لا يتولى التحقيقات الانتخابية، ورفض رؤساؤه مرارا مقترحاته وأخبروه أن مزاعم الاحتيال لا أساس لها من الصحة. ومع ذلك، كاد ترامب يفكر في تعيينه كمدعي عام حتى يتمكن من إرسال الرسائل، لكنه تراجع بعد أن هدد كبار المسؤولين في وزارة العدل بتقديم استقالات جماعية.
وجادل محامو كلارك في جلسة المحكمة أمام جونز بأن كلارك لم يرتكب أي خطأ على الإطلاق، وأنه كان يتصرف بصفته الفيدرالية لأن ترامب أدخله في المسائل المتعلقة بالانتخابات.
قال جونز يوم الجمعة إن كلارك لم يستوف شريط الأدلة.
“ليس لدى المحكمة أي سبب للشك في أن الرئيس لديه سلطة إعادة تشكيل واجبات (مساعد المدعي العام)، لكن الأدلة لا تدعم أن الرئيس أعاد تشكيل واجبات كلارك لتشمل التحقيق في الانتخابات أو الإشراف عليها، أو إعادة تعيين كلارك إلى الحقوق المدنية”. وكتب جونز: “أو الأقسام الإجرامية، التي تتفاعل مع انتخابات الولاية”.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
