ملحوظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة Nightcap الإخبارية لشبكة CNN Business. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا، هنا.
في دورها الكوميدي في الفيلم الكوميدي عام 1996 نادي الزوجات الأولتقدم إيفانا ترامب نواة حكمة بارعة بعد الطلاق: “لا تغضب، احصل على كل شيء”. نسخة 2024 من هذا الشعور، على الأقل بين فئة معينة من النساء المليارديرات، قد تضاف إلى إضافة: احصل على كل شيء، وأعطه الجميع بعيدا بأسرع ما يمكن إنسانيا.
هذه هي الطريقة التي اختارت بها ماكينزي سكوت، وهي واحدة من أكبر فاعلي الخير في أمريكا، توزيع غنائم طلاقها من جيف بيزوس في عام 2019. ويبدو أن ميليندا فرينش جيتس تحاكي هذا الأسلوب، على الأقل جزئيًا، في عملها الخيري المنفرد الجديد. يغامر.
كشفت فرينش جيتس يوم الثلاثاء في مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز أن أول مشروع لها بعد ترك المؤسسة التي شاركت في تأسيسها مع زوجها السابق بيل جيتس، سيركز على تعزيز حقوق المرأة في جميع أنحاء العالم.
وقالت فرينش جيتس إنها “تجرب أساليب جديدة” مثل توزيع منح بقيمة 20 مليون دولار على 12 شخصًا ذكيًا والسماح لهم بالقيام بما يرونه مناسبًا. “أنا متحمس لرؤية مشهد فرص التمويل من خلال عيونهم.”
هذا النوع من العطاء غير المحدود غير شائع في عالم العمل الخيري البيروقراطي التقليدي. لكن هذا الأمر لم يُسمع به من قبل، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى الطريقة التي اتبعت بها النساء عمومًا، وسكوت على وجه الخصوص، نهجًا جذريًا قائمًا على الثقة في العطاء.
“أعتقد أن مصدر لعنة وجود الكثير من المنظمات غير الربحية هو أنه إذا كانت المنح الحكومية، فيجب عليها الالتزام بالكثير من الروتين لإثبات أن لها تأثيرًا،” أمير باسيتش، عميد الكلية. أخبرتني مدرسة ليلي فاميلي للعمل الخيري بجامعة إنديانا. “وأعتقد أن الكثير من المؤسسات الخيرية، وخاصة المؤسسات عالية الاحترافية، تحاكي نوعًا ما هذه الطريقة في النظر إلى الأشياء – فهي تريد منك أن تعرف كيفية قياس التأثير الذي تحدثه … ولا أحد يسأل المنظمات غير الربحية عما إذا كانت هذه هي حتى تدابير التأثير المناسبة.”
وقد بدأ هذا يتغير مع سيطرة المزيد من النساء على اتجاه صرف المليارات.
تقول باسيك، نقلاً عن بحث أجراه معهد العمل الخيري النسائي: “تميل النساء إلى أن يكونن أكثر اجتماعية في الطريقة التي يتعاملن بها مع العطاء، كما أنهن أكثر تعاونًا”.
كان أسلوب سكوت في العطاء – السخي وغير المقيد والذي يحدث باستمرار دون أي ضجة حوله – خروجًا ملحوظًا عن النهج الأكثر منهجية من أعلى إلى أسفل للمؤسسات الخيرية الكبيرة، بما في ذلك المؤسسة التي شارك غيتس الفرنسي في تأسيسها.
والآن بعد استقلالها عن تلك المنظمة، أصبح لدى French Gates الحرية في المراهنة على المنظمات والمجتمعات بغض النظر عن حجمها أو قدرتها على إثبات تأثيرها.
في هذه الأثناء، لا يحصل زوجا سكوت وفرنش جيتس السابقان على الكثير من الإشادة لعملهما الخيري كما يحلو لهما.
لدى بيزوس تاريخ في المبالغة في خططه الكبيرة – وهي مجرد واحدة من العديد من التناقضات الحادة مع عمل سكوت الخيري – وقال لشبكة CNN في عام 2022 إنه يخطط للتخلي عن غالبية ثروته (التي تقدر حاليًا بأكثر من 200 مليار دولار).
لكن بيزوس لم يوقع على تعهد العطاء، وهو وسيلة شائعة يستخدمها الأثرياء للإعلان عن نواياهم الخيرية، والعديد من وعوده الباهظة الثمن خضعت للتدقيق. وفي الآونة الأخيرة، تعهد بيزوس بمبلغ 100 مليون دولار للمساعدة في إعادة بناء ماوي بعد حرائق الغابات العام الماضي. لكن في يناير، ذكرت بلومبرج أن المسؤولين المحليين والمنظمات غير الربحية في الجزيرة لم يتلقوا أي أموال من بيزوس.
كما واجه جيتس، الذي تبلغ ثروته الصافية 154 مليار دولار، انتقادات بسبب أساليب مؤسسة جيتس.
كتب الصحفي تيم شواب مؤخراً في صحيفة The Nation: “إن ثروة جيتس الهائلة من الممكن أن تساعد العالم بطرق بعيدة المدى، على سبيل المثال إذا أعيد توزيعها كهدايا نقدية للفقراء”. “لا يمكن أن يحدث هذا من خلال العلامة التجارية الخيرية البيروقراطية التي يعرفها الأب أفضل من مؤسسة جيتس”.
