واشنطن (أ ف ب) – تورط قاضي المحكمة العليا الأمريكية صموئيل أليتو في جدل بشأن العلم الثاني خلال عدة أسابيع، وهذه المرة بسبب لافتة أصبحت في السنوات الأخيرة ترمز إلى التعاطف مع الحركة القومية المسيحية والادعاء الكاذب بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 سرقت الانتخابات
تم رفع علم “مناشدة السماء” في الصيف الماضي خارج منزل أليتو لقضاء العطلات على الشاطئ في نيوجيرسي، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، التي حصلت على عدة صور تظهره في تواريخ مختلفة في يوليو وسبتمبر 2023. وذكرت صحيفة التايمز سابقًا أن العلم مقلوبًا وقد رفرف العلم الأمريكي – علامة على الضيق – خارج منزل أليتو في الإسكندرية بولاية فيرجينيا، بعد أقل من أسبوعين من الهجوم العنيف على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 من قبل أنصار الرئيس السابق دونالد ترامب.
وحمل بعض مثيري الشغب العلم الأمريكي المقلوب أو علم “النداء إلى السماء” الذي يظهر عليه شجرة صنوبر خضراء على حقل أبيض. وأدى هذا الكشف إلى تصعيد المخاوف بشأن حياد أليتو وقدرته على اتخاذ قرار موضوعي في القضايا المعروضة حاليًا على المحكمة والتي تتعلق بمهاجمي 6 يناير ومحاولات ترامب إلغاء نتائج انتخابات 2020. ولم يعلق أليتو على العلم في منزله الصيفي.
إليكم التاريخ والرمزية الحالية لعلم “النداء إلى السماء”.
ما هي أصولها؟
وقال تيد كاي، سكرتير جمعية علم الأعلام في أمريكا الشمالية، التي تدرس الأعلام ومعانيها، إن شعار “مناشدة السماء” يعود تاريخه إلى الحرب الثورية.
ستة سفن شراعية جهزها جورج واشنطن لاعتراض السفن البريطانية في البحر رفعت العلم في عام 1775 أثناء إبحارها تحت قيادته. وقال إنه أصبح العلم البحري لولاية ماساتشوستس في عام 1776 وظل كذلك حتى عام 1971.
وفقًا لموقع Americanflags.com، ترمز شجرة الصنوبر الموجودة على العلم إلى القوة والمرونة في مستعمرات نيو إنجلاند، بينما تنبع عبارة “مناشدة السماء” من الاعتقاد بأن الله سينقذ المستعمرين من الطغيان.
كيف تغيرت رمزيتها؟
قال جاريد هولت، كبير المحللين في معهد الحوار الاستراتيجي، وهو مركز أبحاث مقره لندن يتتبع الكراهية والتضليل والتطرف عبر الإنترنت، إن هناك عدة أسباب مختلفة تجعل الناس يرفعون أعلام “مناشدة السماء” اليوم.
وقال إن بعض المعجبين بها يتعاطفون مع حركة “وطنية” مهووسة بالآباء المؤسسين والثورة الأمريكية. ويلتزم آخرون بنظرة عالمية قومية مسيحية تسعى إلى رفع مستوى المسيحية في الحياة العامة.
وقال هولت: “ليس من الواضح تمامًا أي من هذه الأسباب سيكون دقيقًا” في هذا الموقف. لكنه وصف العرض خارج منزل أليتو بأنه “مثير للقلق”، قائلاً إن أولئك الذين يرفعون العلم غالباً ما يدافعون عن “أشكال حكومة أكثر تعصباً وتقييداً تتماشى مع فلسفة دينية محددة”.
كان علم “النداء إلى السماء” من بين العديد من اللافتات التي حملها مثيرو الشغب في 6 يناير، الذين فضلوا أيضًا اللافتات الدينية التي ترمز إلى الحركة القومية المسيحية البيضاء، وعلم الكونفدرالية وعلم جادسدن الأصفر، مع أفعى مجلجلة وشعار “لا تخطو”. قال برادلي أونيشي، مؤلف كتاب “الاستعداد للحرب: التاريخ المتطرف للقومية المسيحية البيضاء”.
قال: “هذه هي العائلة”.
ماذا عن مايك جونسون؟
رئيس مجلس النواب مايك جونسون يعرض العلم في الردهة خارج مكتبه بجوار علم ولايته لويزيانا. قال إنه طار بها “لطالما أستطيع أن أتذكر”.
وقال جونسون، وهو جمهوري، لوكالة أسوشيتد برس إنه لم يكن يعلم أن العلم أصبح يمثل حركة “أوقفوا السرقة”.
وقال: “لم أسمع ذلك من قبل”.
ودافع المتحدث، الذي قاد أحد الطعون القانونية التي رفعها ترامب في انتخابات 2020، عن العلم واستمرار استخدامه على الرغم من رمزية العصر الحديث المحيطة به.
وقال جونسون: “لقد استخدمت هذا العلم دائمًا منذ فترة طويلة، لأنني كنت مفتونًا بحقيقة أن واشنطن استخدمته”. “يعد علم النداء إلى السماء جزءًا مهمًا ومهمًا من التاريخ الأمريكي. إنه شيء كنت أحترمه دائمًا منذ أن كنت شابًا.
وأضاف: “الناس يسيئون استخدام رموزنا طوال الوقت. هذا لا يعني أننا لن نستخدم الرموز بعد الآن”.
وقال جونسون إنه لم يرفع العلم الأمريكي رأسا على عقب في محنة، كما فعل أليتو، ورفض تقييم وضع العدالة وما إذا كان رفع الأعلام في منزله مناسبا.
لكنه وصف الانتقادات الموجهة لعلم “مناشدة السماء” بأنها “مفتعلة”.
قال: “إنه هراء”. “إنه جزء من تاريخنا. نحن لا نزيل التماثيل ولا نغطي الأشياء الضرورية للغاية بالنسبة لنا كدولة”.
هل يجب أن يتراجع أليتو؟
وقالت كاثرين كلارك، النائبة الديمقراطية بمجلس النواب عن ولاية ماساتشوستس، في بيان لها إن عرض علم “مناشدة السماء” في منزل أليتو “لم يكن مجرد مثال آخر على التطرف الذي تغلب على التيار المحافظ. وهذا تهديد لسيادة القانون وانتهاك خطير للأخلاق والنزاهة وأداء القاضي أليتو للقسم.
ودعت أليتو إلى تنحي نفسه عن أي قضايا تتعلق بـ 6 يناير والرئيس السابق.
قالت أليسيا بانون، مديرة مكتبه، إن هناك فرقًا واضحًا بين رئيس مجلس النواب الذي يعرض العلم خارج مكتبه وبين قاضي المحكمة العليا الذي يرفعه والعلم الأمريكي المقلوب خارج منزله، حيث تنظر المحكمة في قضايا تتعلق بقضايا أصبحت تلك الأعلام ترمز إليها. البرنامج القضائي في مركز برينان للعدالة في جامعة نيويورك.
وقالت إن تصرفات أليتو “لا تتجاوز الحدود فحسب”. “إنهم يأخذونك خارج الملعب وخارج موقف السيارات.”
ورفض أليتو والمحكمة الرد على طلبات التعليق على كيفية رفع علم “مناشدة السماء” وما كان المقصود منه التعبير عنه.
وقال أليتو إن زوجته رفعت العلم الأمريكي المقلوب لفترة وجيزة خلال نزاع مع الجيران ولم يكن له أي دور فيه.
ضربة أخرى لسمعة المحكمة
وتعرضت المحكمة العليا بالفعل لانتقادات لأنها تنظر في قضايا غير مسبوقة ضد ترامب وبعض المتهمين بالهجوم على مبنى الكابيتول.
إحدى القضايا التي تقع في قلب الجدل هي أن المحكمة العليا لا يتعين عليها الالتزام بنفس قواعد الأخلاق التي يسترشد بها القضاة الفيدراليون الآخرون. لقد ظلت المحكمة العليا منذ فترة طويلة بدون مدونة أخلاقية خاصة بها، لكنها اعتمدت واحدة في نوفمبر/تشرين الثاني 2023 في مواجهة انتقادات مستمرة بشأن الرحلات والهدايا غير المعلنة من المحسنين الأثرياء لبعض القضاة، بما في ذلك أليتو. ومع ذلك، يفتقر القانون إلى وسيلة للتنفيذ.
لا يمنع قانون الأخلاقيات القضائية الفيدرالي عالميًا القضاة من المشاركة في أنشطة غير حزبية أو دينية خارج نطاق القضاء. ولكنها تنص على أن القاضي “لا يجوز له أن يشارك في أنشطة خارج نطاق القضاء من شأنها أن تنتقص من كرامة منصب القاضي، أو تتعارض مع أداء واجباته الرسمية” أو “تنعكس سلباً على حياد القاضي”.
وقال جيريمي فوجل، المدير التنفيذي لمعهد بيركلي القضائي في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، إن الكشف عن العلم يؤدي إلى تساؤلات حول ما إذا كان أليتو يمكن أن يكون محايدًا في أي قضية تتعلق بـ 6 يناير أو ترامب.
وقال: “إن عرض تلك الأعلام المعينة يخلق مظهرًا على الأقل بأن العدالة تشير إلى الاتفاق مع وجهات النظر هذه في الوقت الذي تكون فيه هناك قضايا معروضة على المحكمة حيث تكون وجهات النظر هذه ذات صلة”.
فقد وجد استطلاع للرأي أجرته وكالة AP/NORC في شهر مارس/آذار أن نحو ربع الأميركيين فقط يعتقدون أن المحكمة العليا تقوم بعمل جيد إلى حد ما أو جيد للغاية في دعم القيم الديمقراطية. حوالي 45% يعتقدون أنه يقوم بعمل سيء إلى حد ما أو سيئ للغاية.
وقال توني كارك، المدير التنفيذي لمنظمة Accountable.US، وهي منظمة مراقبة تقدمية، إن الجدل يظهر أن هناك حاجة إلى مزيد من الخطوات لوضع قانون أخلاقيات المحكمة.
وقال: “هناك سبب وراء تراجع الثقة في مصداقية المحكمة العليا بين الشعب الأمريكي إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق”.
ساهم في هذا التقرير كاتب وكالة أسوشيتد برس علي سوينسون في نيويورك.
