قد يكون الطعن القانوني المتوقع من TikTok للقانون الذي وقعه الرئيس جو بايدن يوم الأربعاء والذي يجبر الشركة الأم للتطبيق الشهير على فصل عملياتها في الولايات المتحدة، بمثابة لحظة حاسمة في قانون التعديل الأول فيما يتشكل ليكون عامًا لتحديد القضايا.
يمنح القانون الجديد الشركة الأم لـ TikTok، ByteDance، تسعة أشهر لبيع تطبيق الفيديو القصير أو مواجهة الحظر في الولايات المتحدة، حيث تدعي أن لديها حوالي 170 مليون مستخدم وأثارت مخاوف تتعلق بالأمن القومي بشأن قدرتها على جمع البيانات عن الأمريكيين والتأثير عليهم. .
ولكن في تطور مثير للسخرية، فإن شركة بايت دانس، التي يقع مقرها في الصين حيث قام الحزب الشيوعي الحاكم بقمع حرية التعبير والمعارضة، ستعتمد على هذا الحق الأمريكي لحماية مصالحها التجارية.
“نحن واثقون وسنواصل النضال من أجل حقوقك في المحاكم. وقال شو تشيو، الرئيس التنفيذي لتيك توك، في مقطع فيديو نُشر على التطبيق ردًا على القانون الجديد: “الحقائق والدستور في صفنا ونتوقع أن تسود”.
وفي الأشهر الأخيرة، أعلنت الشركة عن خططها لتحدي القانون على أساس التعديل الأول. وفي الفترة التي سبقت إقرار القانون، شجعت TikTok الملايين من مستخدميها على الاتصال بأعضاء الكونجرس للاحتجاج على مشروع القانون، بحجة أنه ينتهك “حقهم الدستوري في حرية التعبير”.
في العام الماضي، أوقف قاض اتحادي حظرًا هو الأول من نوعه على مستوى الولاية على TikTok في مونتانا، مشيرًا إلى أن القانون “أضر بحقوق التعديل الأول (لـ TikTok) وقطع تدفق الدخل الذي يعتمد عليه الكثيرون”.
على الرغم من أن تفاصيل القضية القانونية لـ TikTok لم يتم الإعلان عنها بعد، إلا أن علماء القانون يقولون إن الحكومة ليس لديها سوى حجة ضيقة للغاية لتتمسك بها لفرض البيع.
وقالت راميا كريشنان، المحامية رفيعة المستوى في معهد Knight First Amendment بجامعة كولومبيا، لشبكة CNN: “ليست مصالح TikTok على المحك هنا، بل مصالح ملايين الأمريكيين الذين يستخدمون المنصة”. “لذا مهما كانت الحقوق التي يتمتع بها TikTok أو لا يتمتع بها، فلا جدال في أن الأمريكيين لديهم الحق في الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام التي يختارونها واستخدامها”.
وقال نيت بيرسيلي، أستاذ القانون في جامعة ستانفورد والمدير المشارك المؤسس لمركز ستانفورد للسياسات السيبرانية، إنه للتغلب على هذا الحق، فإن أقوى حجة للحكومة تعتمد على الأمن القومي.
“إذا كانت الشركة تحصل على بيانات عن سكان الولايات المتحدة يمكن أن تستخدمها الحكومة الصينية بطريقة تهدد الأمن القومي الأمريكي، فهذا بالطبع يمثل مصلحة دولة مقنعة يمكن أن تطغى على ما قد يكون حقوق التعديل الأول للمستخدمين. قال بيرسيلي: “أو المنصة”.
“أعتقد أن هذه حجة قوية جدًا، في الواقع. أعني، هل من الممكن من الناحية الفنية عزل عمليات جمع البيانات الخاصة بهم في الولايات المتحدة، نظرًا لأنها تغذي الخوارزمية عالميًا في الوقت الحالي.
قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي في وقت سابق من هذا الأسبوع إن TikTok يمثل “مصدر قلق للأمن القومي” لأنه “مدين بالفضل للحكومة الصينية”.
وقال راي في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز: “الأمر يتعلق بالبيانات وخوارزمية التوصية والبرمجيات”. “البيانات، نحن نتحدث عن القدرة على التحكم أو جمع البيانات عن ملايين وملايين المستخدمين، واستخدامها في جميع أنواع عمليات التأثير، مثل قيادة جهود الذكاء الاصطناعي التي لا تتقيد عن بعد بسيادة القانون. ”
تقول TikTok إنها لم تقدم أبدًا بيانات إلى الحكومة الصينية و”استثمرت مليارات الدولارات للحفاظ على أمان البيانات الأمريكية ومنصتنا خالية من التأثير والتلاعب الخارجي”.
لكن الخبراء القانونيين يقولون إن عمليات التأثير المحتملة على TikTok، مثل قمع المحتوى الموجود على التطبيق، ليست حجة مقنعة يمكن أن تصمد في المحكمة. (نفى TikTok أنه يمنع المحتوى).
وقال بيرسيلي: “من غير المقنع القول إن سبب حظرك للمنصة الأجنبية هو أنك خائف من الرسائل التي تنقلها”.
وقال كريشنان إنه حتى حجة الأمن القومي لن تصمد أمام التدقيق القانوني لأن الحكومة الصينية يمكنها بسهولة شراء نفس البيانات عن الأمريكيين من خلال السوق المفتوحة.
“(الحكومة) لن تكون قادرة على تحمل هذا العبء هنا، ليس فقط لأن الكثير من هذه المعلومات هي معلومات يمكن للصين الحصول عليها من خلال وسائل أخرى، ولكن لأن الحكومة يمكن أن تحمي الخصوصية الأمريكية بشكل أكثر فعالية من خلال تمرير بيانات شاملة”. قالت: قانون الخصوصية.
سيكون التحدي القانوني الذي يلوح في الأفق أمام TikTok واحدًا من العديد من التحديات التي يمكن أن تصل في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية التي يمكن أن تعيد تعريف الخطاب عبر الإنترنت بالكامل. ومن المرجح أيضًا أن يتم هذا العام تحديد القضايا البارزة الأخرى التي ستحدد ما إذا كانت شركات وسائل التواصل الاجتماعي يمكنها الإشراف على المحتوى على منصاتها.
وقال بيرسيلي: “قواعد التعبير عبر الإنترنت تكتبها المحكمة العليا هذا العام”.
