سمح قاض اتحادي بمتابعة أجزاء من دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر بقيمة 250 مليون دولار ضد Elon Musk’s X، مما وجه ضربة لشركة التواصل الاجتماعي حيث تواجه مزاعم بأنها ساعدت بعض الأشخاص على استخدام موسيقى الفنانين دون إذن.
يعرض القرار X، تويتر سابقًا، للادعاءات بأنها أعطت المشتركين “الذين تم التحقق منهم” الذين يدفعون فسحة أكبر من المستخدمين الذين لا يدفعون لمشاركة الموسيقى المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. الدعوى القضائية، التي رفعتها في يونيو الماضي الرابطة الوطنية لناشري الموسيقى – التي تضم أعضائها Universal وSony وWarner Music Group – تزعم أيضًا أن X أخرت الرد على إشعارات انتهاك حقوق الطبع والنشر ولم تتخذ “خطوات معقولة” كافية لمكافحة المخالفين المتكررين.
وسمحت قاضية المقاطعة الأمريكية أليتا تراوجر بمواصلة جميع هذه الادعاءات، قائلة إنه إذا تم إثباتها، فقد تؤدي إلى اكتشاف أن X قام عن عمد بتسهيل الانتهاك المزعوم. لكنها رفضت مزاعم ناشري الموسيقى بأن X كان مسؤولاً بشكل مباشر عن سرقة الملكية الفكرية للفنانين.
تدفع معظم منصات التواصل الاجتماعي الكبيرة، مثل TikTok، رسوم ترخيص لناشري الموسيقى مقابل منح المستخدمين القدرة على مشاركة الأغاني على مواقع الويب. وفي الشهر الماضي، بدأت شركة Universal في سحب الأغاني من TikTok لتايلور سويفت وأريانا غراندي وريانا وفنانين آخرين بسبب نزاع حول تجديد الترخيص.
في القضية المرفوعة ضد X، استشهد ناشرو الموسيقى بأكثر من 1700 أغنية يُزعم أن X قد انتهكت حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك أغاني ناجحة مثل أغنية “All I Want For Christmas Is You” لماريا كاري، وأغنية “Hey Ya!” لـ Outkast. و”Uptown Funk” لمارك رونسون، ويضم برونو مارس.
إذا كان بعض مستخدمي X “يستخدمون المنصة بوقاحة كأداة انتهاك”، ورفضت X تطبيق سياساتها مع العلم أن ذلك سيؤدي إلى انتهاك حقوق الطبع والنشر، “فمن الممكن أن تتحمل شركة X المسؤولية بشكل معقول”، كما قال تراوجر في رأي من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من ولاية تينيسي.
تواصلت CNN مع X للتعليق.
