رفعت مجموعة من المديرين التنفيذيين السابقين في تويتر دعوى قضائية ضد إيلون موسك يوم الاثنين في محاولة لاسترداد أكثر من 128 مليون دولار من تعويضات نهاية الخدمة التي يزعمون أن ماسك لم يدفعها منذ استحواذه على الشركة، التي تسمى الآن X، قبل أكثر من عام.
ومن بين المديرين التنفيذيين الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر، باراج أغراوال، والمدير المالي السابق نيد سيجال، والمدير القانوني السابق فيجايا جادي، والمستشار العام السابق شون إدجيت – وجميعهم تم فصلهم في غضون ساعات بعد سيطرة موسك على تويتر.
وتزعم الدعوى أن ماسك رفض سداد مدفوعات نهاية الخدمة كشكل من أشكال “الانتقام” من المديرين التنفيذيين بعد أن اضطر إلى المضي قدمًا في صفقة الاستحواذ البالغة قيمتها 44 مليار دولار., التي لقد أمضى أشهرًا وهو يحاول الخروج.
“لأن ماسك قرر أنه لا يريد دفع تعويضات نهاية الخدمة للمدعين، فقد قام ببساطة بطردهم دون سبب، ثم اختلق قضية وهمية وعين موظفين في شركاته المختلفة لدعم قراره،” الشكوى المقدمة يوم الاثنين في المقاطعة الأمريكية محكمة المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا، الولايات. “لقد ادعى في خطابات إنهاء الخدمة أن كل المدعي ارتكب” إهمالًا جسيمًا “و” سوء سلوك متعمد “دون الإشارة إلى حقيقة واحدة لدعم هذا الادعاء.”
لم يستجب X على الفور لطلب التعليق.
الدعوى القضائية المرفوعة يوم الاثنين هي مجرد أحدث إجراء قانوني رفعه موظفو تويتر السابقون فيما يتعلق باستحواذ Musk. إحدى الدعاوى القضائية التي رفعها قائد سابق للموارد البشرية في تويتر في يوليو، سعيًا للحصول على وضع دعوى جماعية، تسعى للحصول على أمر من Musk والشركة بدفع مزايا نهاية الخدمة الإضافية التي يُزعم أنها مستحقة للموظفين السابقين بمبلغ لا يقل عن 500 مليون دولار. كما اتُهمت الشركة أيضًا بالفشل في دفع مكافآت سنوية للموظفين الذين تم تسريحهم بعد استحواذ ماسك عليها.
كما سبق أن رفع كل من أغراوال وجادي وسيجال دعوى قضائية ضد ماسك لاسترداد أكثر من مليون دولار من الرسوم القانونية التي قالوا إنها مستحقة لهم؛ وأمرت الشركة بدفع الرسوم بموجب حكم أصدرته محكمة ديلاوير تشانسري العام الماضي.
واجه Musk وX أيضًا دعاوى قضائية من البائعين وأصحاب العقارات والشركاء التجاريين الذين زعموا أن الشركة فشلت في دفع ما هو مستحق لهم.
وزعم المسؤولون التنفيذيون السابقون في الدعوى المرفوعة يوم الاثنين أن “رفض ماسك الدفع للمدعين هو جزء من نمط وممارسة أكبر تتمثل في عدم الامتثال لالتزامات الدفع الخاصة به”.
التركيز الرئيسي للدعوى القضائية يوم الاثنين هو حكاية وردت في سيرة ماسك التي نشرها الصحفي والتر إيزاكسون العام الماضي.
تستشهد الشكوى بالحكاية كدليل على أن ماسك سعى عمدًا إلى “خداع” المديرين التنفيذيين السابقين للحصول على ما كانوا مستحقين لهم تعاقديًا، نقلاً عن حساب السيرة الذاتية للحظات التي سبقت إغلاق Musk لعملية الاستحواذ على Twitter في أكتوبر من عام 2022.
في السرد، ورد أن ماسك ادعى أن إغلاق الصفقة يوم الخميس 27 أكتوبر – قبل يوم واحد من الإغلاق المقرر – وإقالة أغراوال والمديرين التنفيذيين الآخرين على الفور سيمنعهم من الاستقالة والمطالبة بمزايا نهاية الخدمة، مما يوفر للشركة ما يقدر بنحو 200 مليون دولار. .
أدى إتمام الصفقة بهذه السرعة إلى إجبار أغراوال على الإسراع بإرسال خطاب استقالته، لكن الوقت كان قد فات، وفقًا للرواية؛ تم بالفعل طرد أغراوال وتم إلغاء وصوله إلى البريد الإلكتروني.
تزعم الدعوى القضائية أن مناورة ماسك الواضحة لتجنب التزامات إنهاء الخدمة تنتهك قوانين العمل الفيدرالية، لأن الأسباب التي ذكرها ماسك لإقالة أغراوال وآخرين لا تصمد أمام التدقيق.
وجاء في الدعوى القضائية أن “السبب” بموجب خطط الفصل يقتصر على ظروف ضيقة للغاية، مثل الإدانة بارتكاب جناية أو ارتكاب “إهمال جسيم” أو “سوء سلوك متعمد”. “السبب” ليس “قرارات العمل التي وافق عليها مجلس الإدارة والتي لم يعجبها ” ماسك “من الوقت الذي سبق امتلاكه للشركة.”
وبحسب الشكوى، أوضحت رسائل إنهاء الخدمة التي أرسلها ماسك إلى بعض المديرين التنفيذيين أن مصدر سوء سلوكهم كان عدم التعاون مع تحقيق حكومي أو داخلي في تويتر، لكن الرسائل لم تثبت تلك الادعاءات.
يزعم المسؤولون التنفيذيون السابقون أنهم أمضوا أشهرًا في محاولة الحصول على مدفوعات إنهاء الخدمة من X قبل رفع الدعوى القضائية، لكنهم يزعمون أن الشركة وقادتها “حجبوا المستندات واتخذوا إجراءات أخرى تهدف إلى منع المدعين من تقديم مطالباتهم”.
بالإضافة إلى مدفوعات نهاية الخدمة نفسها، تسعى الدعوى أيضًا إلى إصدار أمر من المحكمة يُجبر ” ماسك ” على دفع فوائد على المبالغ المزعومة غير المدفوعة، بالإضافة إلى فرض عقوبة على فشل ” ماسك ” المزعوم في إرسال مستندات الخطة المطلوبة قانونًا للمديرين التنفيذيين والمرتبطة بمزاياهم.
