وقد يكون خمسة من متظاهري حركة “تمرد الانقراض” آخر من يستخدم الدفاع، بعد أن طلبت الحكومة من محكمة الاستئناف إعادة النظر فيه.
من الممكن أن يتم إزالة دفاعهم القانوني الأخير عن متظاهري المناخ في المملكة المتحدة المتهمين بارتكاب أضرار جنائية إذا تمكنت الحكومة من تحقيق هدفها في قضية قضائية مهمة هذا الأسبوع.
طلبت المدعية العامة فيكتوريا برنتيس كيه سي، التي تمثل الحكومة، من محكمة الاستئناف مراجعة ما إذا كان بإمكان النشطاء الاستمرار في استخدام الدفاع المعروف باسم “الاعتقاد بالموافقة”.
وقد نجح بعض الناشطين الذين يخضعون للمحاكمة في القول بأن مالك العقار لن يمانع في الضرر الذي يلحق بمبنيه في عمل غير عنيف، إذا كانوا على علم بالمدى الكامل للضرر. أزمة المناخ.
على سبيل المثال، تستخدم خمس نساء متهمات بارتكاب أضرار جنائية بعد تحطيم نوافذ في مكتب العملاق المصرفي جيه بي مورجان، الدفاع في محاكمتهن التي بدأت يوم الاثنين.
لكن نشطاء حركة “تمرد الانقراض” قد يكونون آخر من يفعل ذلك، إذا حكمت محكمة الاستئناف – ثاني أعلى محكمة في المملكة المتحدة – لصالح المدعي العام في جلسة الاستماع التي تبدأ اليوم.
ما هي قاعدة “الاعتقاد بالموافقة” في المملكة المتحدة؟
يمنح قانون الأضرار الجنائية لعام 1971 في المملكة المتحدة حق الدفاع عن العذر القانوني للشخص الذي “يعتقد” أن مالك العقار كان سيوافق على الضرر إذا كان “على علم بظروفه”.
على سبيل المثال، إذا رأيت كلبًا ترتفع درجة حرارته في السيارة وكسرت النافذة لإنقاذه، فيمكنك القول بشكل معقول أنك تعتقد أن مالك السيارة كان سيوافق على قيامك بذلك إذا كان على علم بالتهديد الذي يهدد حياتك.
نشطاء المناخ يحاكمون بتهمة الأضرار الجنائية بعد رش النوافذ أو تحطيمها شركة الوقود الأحفوري وقد اعتمدت المكاتب على هذا الدفاع – بنجاح متباين.
ودفعت سلسلة من أحكام البراءة العام الماضي المدعي العام إلى المطالبة بالتوضيح بشأن هذا القسم الفرعي من القانون.
وكتب برنتيس في ديسمبر/كانون الأول: “لقد أشرت إلى هذه الإشارة لأنه من المهم أن يكون القانون واضحاً ويطبق بشكل عادل”. “إنني أتطلع إلى أن تنظر محكمة الاستئناف في هذه القضية.”
لكن النشطاء اشتكوا أيضًا من “اليانصيب” القضائي، حيث أُدين البعض بنفس الأفعال، ومنع القضاة من إخبار المحلفين بالدوافع وراء أفعالهم.
ثورة الانقراض مُنعت الدكتورة جيل برادبروك، المؤسس المشارك لشركة (XR)، من استخدام الدفاع أثناء محاكمتها في نوفمبر بتهمة كسر نافذة في وزارة النقل في عام 2019.
“كسر الزجاج في حالات الطوارئ”: قضية الخمسة الذين تتم محاكمتهم بتهمة تحطيم نوافذ بنك جيه بي مورجان
في 1 سبتمبر 2021، قام ثمانية من نشطاء XR بتعليق ملصقات على المقر الرئيسي الأوروبي لشركة JPMorgan في لندن Blackfriars، كتب عليها “في حالة الطوارئ المناخية، اكسر الزجاج”. ثم حطموا النوافذ.
ومثلت خمس نساء شاركن في الدعوى أمام القاضي ريد في محكمة التاج الداخلية بلندن في 19 فبراير/شباط، في محاكمة من المتوقع أن تستمر سبعة أيام. تتراوح أعمارهم بين ستيفان آيليت البالغ من العمر 29 عامًا، وهو ممثل سابق للأجهزة الطبية من سانت ألبانز، إلى روزماري (آني) ويبستر البالغة من العمر 67 عامًا، وهي طباخة متقاعدة ومربي نحل من دورتشستر.
جي بي مورغان كانت أكبر ممول منفرد للوقود الأحفوري منذ دخول اتفاقية باريس حيز التنفيذ، وفقًا لتقرير صادر عن شبكة Rainforest Action Network. وضخت 434 مليار دولار (أكثر من 400 مليار يورو) في القطاع بين عامي 2016 و2022.
تم استدعاء النشطاء الخمسة للرد على اتهامات بارتكاب أضرار جنائية بقيمة 330 ألف جنيه إسترليني (385 ألف يورو).
ومن خلال الدفاع القانوني عن “الاعتقاد بالموافقة”، فإنهم يجادلون بأن البنك كان سيوافق على الضرر، لو أنه فهم فقط الضرر. ضرر كان تمويلها للوقود الأحفوري يسبب.
على الرغم من أنه من غير المرجح أن يرى بنك جيه بي مورجان يعترف في المحكمة بأنه على علم بالتدمير الذي تسببه انبعاثات الوقود الأحفوري، إلا أن المراقبين مهتمون بمعرفة كيفية استجابة البنك للدفاع.
إعلانما هي حجة الحكومة ضد نشطاء المناخ؟
الوثائق التي اطلعت عليها صحيفة التايمز البريطانية تعطي الخطوط العريضة لحجة الحكومة في طلب المراجعة.
كتب توم ليتل كيه سي، ممثل المدعي العام، أن “مزايا أو مدى إلحاح أو أهمية أي مسألة قد يحتج عليها المدعى عليه أو الحاجة الملحوظة للفت الانتباه إلى سبب أو موقف لا يمكن اعتبارها، في القانون، “ظروفًا” “” من التدمير أو الإتلاف بالمعنى المقصود في القانون “.”
ويجادل ليتل بأنه “لا توجد علاقة مباشرة بين الدمار أو الضرر والأمور التي يعتمد عليها الدفاع باعتبارها “ظروفاً””.
بمعنى آخر، من غير الواضح كيف يرتبط كسر نوافذ شركة أو بنك الوقود الأحفوري بانهيار المناخ في مكان آخر أو سيوقفه. لقد طُلب من قضاة محكمة الاستئناف النظر في مكان وسبب ذلك النشاط المناخي يتحول إلى التخريب.
وتأتي المراجعة بعد صدور حكم بالبراءة في قضية غير محددة، لكن كما أوضح برنتيس، فإن النتيجة لن تؤثر على أحكام البراءة في تلك القضية بالذات. وسوف يزيل قدرة المتظاهرين على إدارة الدفاع في المستقبل. مما يعني أن جي بي مورغان “كسر الزجاج في حالات الطوارئ” الخمسة قد يكون آخر المستفيدين منه.
إعلانمقررة الأمم المتحدة “تشعر بالقلق” من قمع الحكومة البريطانية للاحتجاجات
وتقول المجموعة إن هذه هي المحاكمة السادسة أمام هيئة محلفين لنساء من XR اللاتي كسرن الزجاج في البنوك الكبرى ومقرات الوقود الأحفوري. ومن بين النساء العشرين اللاتي حوكمن حتى الآن، أُدينت 10 نساء، وتمت تبرئة 10 أخريات.
وقد حُكم على إحدى النساء أمام القاضي ريد هذا الأسبوع، وهي إيمي بريتشارد، بالسجن سجن العام الماضي لانتهاك حكمه ناهيك عن “تغير المناخ” كحافز لهيئة المحلفين التي حاكمتها بسبب إغلاق طريق خلال دعوى منفصلة مع Insulate Britain.
تسببت مثل هذه القرارات التي اتخذها القضاة في إثارة غضب الناشطين البيئيين في المملكة المتحدة وخارجها.
وفي تقرير صدر الشهر الماضي، أعرب المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالمدافعين عن البيئة، ميشيل فروست، عن “انزعاجه” من الوضع بعد زيارته للمملكة المتحدة.
“من الصعب جدًا أن نفهم ما الذي يمكن أن يبرر حرمان هيئة المحلفين من فرصة سماع سبب تصرف المدعى عليه، وكيف يمكن لهيئة المحلفين أن تتوصل إلى قرار مستنير بشكل صحيح دون سماعه، لا سيما في وقت المدافعين عن البيئة السلميين ولكن دائمًا وكتب: “دعوات أكثر إلحاحا للحكومة لاتخاذ إجراءات عاجلة من أجل المناخ”.
إعلانكما بدأت هذا الأسبوع محاكمتان أخريان للاحتجاج على المناخ في المملكة المتحدة. ثمانية عزل بريطانيا نشطاء متهمون بالإزعاج العام لإيقافهم حركة المرور على الطريق السريع M25 في عام 2021. بينما خمسة فقط توقف عن النفط يجب أن يجيب المؤيدون بتهمة التآمر للتسبب في إزعاج عام بعد احتلال الأنفاق بالقرب من محطة نفط في عام 2022.
