ويتعين على زعماء أوروبا أن يأخذوا احتجاجات المزارعين على محمل الجد

ولا يحتاج الأمر إلى مراقب أو محلل سياسي متمكن لكي يدرك أن عدداً غير مسبوق من المزارعين الأوروبيين خرجوا إلى الشوارع.

وفي هذا العام الانتخابي الفائق، ومع الانتخابات الأوروبية المقرر إجراؤها في بداية يونيو/حزيران، فإنهم يسعون إلى الاستفادة من الفرصة السياسية.

ومن الناحية الاستراتيجية، هذا هو أفضل وقت للتعبير عن مظالمهم وإجبار السياسيين على إيلاء اهتمام وثيق لما سيقولونه.

ويعمل المزارعون على تعظيم فرص نجاحهم، لذا لا ينبغي لنا أن نكون شديدي القسوة في إدانة تكتيكاتهم، حتى برغم أن هذا النهج يسبب صداعاً في العديد من المدن والعواصم الأوروبية.

سيكون من الخطأ التركيز فقط على ذخيرة الاحتجاجات، على ما يمكن للمزارعين القيام به لجعل مطالباتهم أكثر إقناعًا وحيوية لأولئك الذين يشهدون الاحتجاجات ويتأثرون بها بشكل أو بآخر.

وبغض النظر عن عدد الصور المضحكة التي يمكن للمرء رؤيتها على وسائل التواصل الاجتماعي، أو الصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي والتي تحتوي على أكياس من القش تحيط ببرج إيفل، فإن هذا أكثر من مجرد تمرين جمالي.

دعوة للنقاش الصادق

ويعاني العديد من المزارعين الأوروبيين، وخاصة الصغار منهم وأولئك الذين ينتمون إلى المزارع العائلية.

بالنسبة لهم، يعد هذا النشاط جزءًا من هويتهم، ويجدون صعوبة متزايدة في البقاء اقتصاديًا في عالم حيث تصبح كل المدخلات أكثر تكلفة، مما يجبرهم على تقليل الهوامش إلى درجة أن الربح يصبح وهمًا.

علاوة على ذلك، ينبغي النظر إلى هذه الواقعة برمتها على أنها أكثر من مجرد محاولة للتفاوض من موقع قوة تحت التهديد المتمثل في تخلي المزارعين (والعالم الريفي بشكل عام) عن ميولهم التصويتية المحافظة أو يمين الوسط لتعزيز فرص المتطرفين. الحق في هذا العام اللاحق.

لذا، في عالم طبيعي، يجب أن تكون هذه الأحداث بمثابة دعوة إلى مناقشات وقرارات صادقة، وإلى سياسات مدروسة جيدًا، وإلى مشاركة حقيقية تكون أكثر من مجرد التقاط الصور وتأجيل الأمور حتى إغلاق صناديق الاقتراع. .

عند النظر إلى هذه الاحتجاجات، فإن الغريزة هي التعاطف مع مطالب هؤلاء الناس والتساؤل عما إذا كان هذا جزءًا من اتجاه أكبر، حيث تشعر مجموعات مختلفة بالتخلف والغربة.

لذا فمن حق المرء أن يتساءل، من سيكون التالي؟ من سيمارس المزيد من الضغوط على النخبة الأوروبية والوطنية؟ إن الكيفية التي سيستجيب بها الساسة لمأزق المزارعين ومظالمهم سوف تحدد إلى حد كبير ما سيحدث.

لقد حان وقت التهدئة وليس التصعيد

ومن الواضح أن المنظور العقلاني سيبدأ بالأرقام. وبالتالي، كما أشار الكثيرون بالفعل، تمثل الزراعة 1.4% فقط من الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الأوروبي، و4.2% من فرص العمل في الاتحاد الأوروبي، و14.3% من انبعاثات الغازات الدفيئة في الاتحاد الأوروبي، بينما تتلقى في الوقت نفسه ما يقرب من 30% من إجمالي انبعاثات الغازات الدفيئة في الاتحاد الأوروبي. ميزانية الاتحاد الأوروبي.

وفي سياق سعي الاتحاد الأوروبي إلى الحياد المناخي، وتنفيذ الصفقة الخضراء، ومكافحة تغير المناخ بشكل عام، لا ينبغي للمزارعين أن يشكلوا مشكلة كبيرة، على الأقل عند النظر في هذه الأرقام.

ومع ذلك، فإن الواقع أكثر دقة، ويتعين علينا أن نتعامل مع كل هذا من زاوية مختلفة، مع الأخذ في الاعتبار التفاوت السياسي، والقدرة على الاستجابة، والاستعداد للتحرك من قِبَل أولئك الذين يشعرون بالخيانة من قِبَل ممثليهم.

وفي أعقاب الانتفاضة الصغيرة للمزارعين، رأينا الحكومات الوطنية تسارع إلى تبني سياسات صديقة للزراعة، كما شهدنا تقديم الاتحاد الأوروبي لتنازلات جادة يمكن النظر إليها باعتبارها تمييعاً كبيراً للصفقة الخضراء واستراتيجية “من المزرعة إلى المائدة”.

وفجأة، في عام انتخابي رئيسي، أصبح كل صانع قرار يتجنب المخاطرة. وقبل بضعة أيام، أشادت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين بـ “المرونة الرائعة” التي يتمتع بها المزارعون وأعلنت أن “المزارعين يمكنهم الاعتماد على الدعم الأوروبي”.

علاوة على ذلك، أطلقت “حوارات استراتيجية” هدفها تلبية مطالب العاملين في الأرض.

إعلان

وكل هذه تطورات إيجابية، ولابد من الثناء على الزعماء الأوروبيين والوطنيين لتفهمهم موقف الرأي العام وأن هذا هو الوقت المناسب للتفاوض والاسترضاء، وليس التصعيد.

إعادة النخب إلى الأرض

وفي الوقت نفسه، تؤكد كل هذه الأحداث على وجود مؤسسة سياسية شديدة التفاعل. وبدلاً من الرهان على افتقار المزارعين إلى ردود الفعل والمفاجأة عندما يجدونهم في بروكسل، أمام المؤسسات الرئيسية في أوروبا، فإن أي سياسي صاحب رؤية (أو حتى صاحب عقلية إعادة الانتخاب) كان ليتمكن من توقع كل هذه الأحداث.

من الواضح أننا لا نطلب من الساسة أن يتنبأوا بالمستقبل أو أن يصبحوا متنبئين فائقين. ومع ذلك، هناك حاجة واضحة لهم لتحسين فهمهم لعواقب السياسات التي يقترحونها.

والدرس الرئيسي هنا هو أنه لا أهمية للتأثيرات الإيجابية الشاملة للتنظيم؛ إن ما يثير التعبئة والعمل هو التأثيرات التوزيعية، ويجب تقديرها بشكل أفضل بكثير حتى يتم تعويض الخاسرين المحتملين بسرعة وبشكل مناسب.

لا ينبغي لنا أن نقلل من قدرة الأقليات الغاضبة على التحرك، لأن هذا يفرض مخاطر سياسية وانتخابية كبيرة – وقد أثبتت الأسابيع القليلة الماضية ذلك.

إعلان

بالنسبة لكل أولئك الذين يحبون الاتحاد الأوروبي، فإن الصورة التي يمكن للمرء أن يستخلصها من هذه الاحتجاجات هي صورة النخب السياسية البعيدة عن الجمهور حتى الآن، حتى أنه كان لا بد من إعادتهم إلى الأرض لفهم ما يحدث حقا تحت مراقبتهم.

تشخيص صحيح وعلاج يجب اتباعه

إن التقييم غير الكافي للتأثيرات، وعدم الاهتمام بالعواقب التوزيعية، وعدم الاستجابة، هي بعض من الأمراض السياسية التي لاحظناها هذه الأيام. ونأمل أن يتبع ذلك علاج (سياسي) بعد التشخيص الصحيح.

إن التركيز بشكل أكبر على صغار المزارعين، وعلى الشركات العائلية، وعلى الكيفية التي يتعين على أوروبا أن تحافظ بها على أمنها الغذائي وأن تعززه، يشكل جزءاً من الحوار الجاد الذي ينبغي أن يتبع ما يحدث في الشوارع الرئيسية في أوروبا، من بروكسل إلى بوخارست، ومن باريس إلى روما.

قبل إلقاء اللوم على الشعبويين لاستغلال هذه الأحداث، ينبغي لنا جميعا أن ننخرط في بعض وجهات النظر ونسأل أنفسنا ما الذي يمكن القيام به حتى يتمكن المزارعون وغيرهم من الفئات المماثلة من العودة إلى السياسة الطبيعية والمطالبة.

ويتعين علينا أن نجعل السياسة وعملية صنع القرار أكثر مللاً بعض الشيء، ولكن في نفس الوقت أكثر استجابة لاحتياجات عامة الناس.

إعلان

رادو ماجدين هو الرئيس التنفيذي لشركة Smartlink والمستشار السابق لرئيسي وزراء رومانيا (2014-2015) ومولدوفا (2016-2017).

في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على [email protected] لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.