أنور: الحكم تم استغلاله لتشويه سمعة الحكومة
وقال رئيس الوزراء أنور إبراهيم يوم الجمعة إن حكم المحكمة الفيدرالية يتعلق فقط بتحديد وتمييز صلاحيات الحكومة الفيدرالية وحكومة الولاية.
وقال إن المعارضة تستغل هذه القضية لتشويه سمعة الحكومة الفيدرالية.
“إنهم يستخدمون هذه القضية لخلق شعور بين المسلمين في البلاد بأن الإدارة الفيدرالية بقيادة أنور ضد الشريعة.
“ألا يعلمون أن الأمر يتعلق فقط بالسلطات بين حكومات الولايات والحكومات الفيدرالية؟” ونقلت صحيفة نيوز ستريتس تايمز عنه قوله في إحدى الفعاليات.
وقال أيضا إن الطعن الدستوري بدأ في المحكمة الاتحادية وليس في مجلس الوزراء أو ضد رئيس الوزراء.
وأضاف “بعد قولي هذا، ماذا فعلت الجبهة الوطنية عندما بدأ الطعن الدستوري؟ لماذا لم يطعنوا فيه في ذلك الوقت عندما كانوا في السلطة؟ الآن فقط يتحدثون عنه، ويحاولون تسييس القضية”.
وقال الوزير في رئاسة الوزراء (الشؤون الدينية) الدكتور محمد نعيم مختار، في بيان اليوم الجمعة، إن القرار لم يؤثر على موقف المحاكم الشرعية حيث أنها لا تزال قوية كما كفلها الدستور.
وقال إنه إذا كانت هناك حاجة لتعديل أو إصلاح القانون المتعلق بالمحكمة الشرعية فسيتم ذلك على الفور.
وأضاف أنه سيتم اجتماع جميع أصحاب المصلحة والأطراف المشاركة في المحكمة على الفور لمناقشة وتقييم الخطوات التالية لتمكينها.
وقال زعيم المعارضة الماليزية حمزة زين الدين، الأمين العام للحزب الوطني، إن القرار جرح مشاعر المسلمين في البلاد خاصة وأن الإسلام هو الدين الرسمي كما جاء في الدستور.
وقال في بيان إن هذا التطور يظهر ضعفا خطيرا في حق الأغلبية في ممارسة شعائرهم الدينية.
كما زعم أن القرار من شأنه أن يشكل تحديًا للتشريع الجنائي للشريعة في جميع الولايات، مما يعرضها لخطر الإلغاء.
وقال: “إذا نظرنا إلى هذا القرار بالعين المجردة، فإنه يمكن أن يؤدي إلى تآكل كبير في صلاحيات واختصاصات حكام الملايو”، مضيفًا أنه طلب لقاء الملك الماليزي وكذلك حاكم ولاية سيلانجور.
كما أعرب عن أمله في أن تعمل جميع الأطراف التي لها مصلحة في هذه المسألة، بغض النظر عن انتماءاتها السياسية، معًا بشأن هذه القضية.
وفي وقت سابق من المحكمة، ادعى الأمين العام لحزب حزب الإسلام الماليزي الماليزي (PAS)، تقي الدين حسن، الذي يعد حزبه جزءًا من ائتلاف PN، أنها كانت “جمعة سوداء” للمحكمة الشرعية وأن الحكم يمكن أن يؤثر على المحكمة الشرعية. قوانين الشريعة في ولايات أخرى.
وقال “عندما يتم إلغاء قانون ما في دولة ما، فإن ذلك يعني أن قوانين الشريعة في ولايات أخرى هي أيضا في وضع خطير وحرج”.
تم تقديم الالتماس إلى المحكمة الفيدرالية من قبل المحامية الكيلانتانية نيك إلين زورينا نيك عبد الرشيد وابنتها تينجكو ياسمين ناستاشا تينجكو عبد الرحمن.
لقد قدموا طعنًا دستوريًا ضد 18 حكمًا بموجب التشريع الجنائي للشريعة في الولاية.
قضت المحكمة بأن اثنين من الأحكام دستورية وصالحة لأن الموضوع في الحكم كان ضمن قائمة الولاية.
