المحكمة العليا تشك في استبعاد ترامب من الاقتراع من قبل كولورادو

شككت المحكمة العليا يوم الخميس بشدة في حكم أصدرته المحكمة العليا في كولورادو بمنع دونالد ترامب من المشاركة في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في الولاية.

كان عدد من قضاة المحكمة العليا، من بينهم قاضيان ليبراليان، متشككين في الأساس المنطقي والعملية التي استخدمتها المحكمة العليا في كولورادو لاستبعاد ترامب من هذا الاقتراع.

وقالت القاضية إيلينا كاجان، إحدى هؤلاء الليبراليين، لمحامي ناخبي كولورادو الذين سعوا إلى تنحية ترامب: “أعتقد أن السؤال الذي يتعين عليك مواجهته هو لماذا يجب على ولاية واحدة أن تقرر من سيصبح رئيسًا للولايات المتحدة”.

وأعربت هي وقضاة آخرون عن قلقهم بشأن عدم الاتساق بين الولايات التي يحظر بعضها مرشحًا فيدراليًا، بينما يسمح البعض الآخر لنفس المرشح بالبقاء في بطاقات اقتراعهم.

وانتهت المرافعات الشفهية في القضية، التي يسعى فيها ترامب لإلغاء الحظر المفروض على كولورادو، بعد حوالي ساعتين. وليس من الواضح متى ستصدر المحكمة العليا الأمريكية حكمها.

وقال جيسون موراي، محامي ناخبي كولورادو، للقضاة إن ترامب استبعد نفسه من أن يصبح رئيسًا مرة أخرى لأنه انخرط في تمرد في محاولته البقاء في البيت الأبيض بعد خسارته انتخابات 2020.

وقال موراي: “نحن هنا لأنه للمرة الأولى منذ حرب عام 1812، تعرضت عاصمة بلادنا لهجوم عنيف”.

وقال موراي: “لأول مرة في التاريخ، تم التحريض على الهجوم من قبل رئيس للولايات المتحدة لعرقلة الانتقال السلمي للسلطة الرئاسية من خلال الانخراط في تمرد ضد الدستور”.

وقال المحامي: “الرئيس ترامب استبعد نفسه من منصب عام”. وكما سمعنا سابقًا، فإن الحجة الرئيسية للرئيس ترامب هي أن هذه المحكمة يجب أن تنشئ استثناءً خاصًا للقسم الثالث ينطبق عليه وعليه وحده”.

لكن موراي تعرض لضغوط من قبل العديد من القضاة بشأن ما إذا كانت محاكم كولورادو قد فشلت في منح ترامب الإجراءات القانونية الواجبة في التقاضي في هذه القضية، والمشاكل المحتملة من وجود ولاية واحدة أو أكثر تمنع المرشحين من الاقتراع بينما أبقت ولايات أخرى نفس المرشحين على أوراق الاقتراع.

وفي وقت سابق من يوم الخميس، افتتح محامي ترامب جوناثان ميتشل جلسة الاستماع بإخبار قضاة المحكمة التسعة أن الرئيس ليس “ضابطًا في الولايات المتحدة”، وبالتالي لا يخضع للبند الوارد في الدستور الذي استشهدت به المحكمة العليا في كولورادو في حكمها الذي يحظر ترامب من الاقتراع.

وقال ميتشل “موظف الولايات المتحدة يشير فقط إلى المسؤولين المعينين ولا يشمل الأفراد المنتخبين مثل الرئيس أو أعضاء الكونجرس”.

وجادل لاحقًا بأن المحكمة العليا في كولورادو وجدت بشكل غير صحيح أن غزو مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، والذي حرض عليه ترامب، كان تمردًا شارك فيه الرئيس السابق.

وقال ميتشل: “من أجل حدوث تمرد، يجب أن يكون هناك جهد منظم ومتضافر للإطاحة بالحكومة من خلال العنف”. “كانت هذه أعمال شغب.”

طرح القاضي كلارنس توماس السؤال الأول في جلسة الاستماع، حول حجة ميتشل بأن النص الدستوري “ليس قابلاً للتنفيذ من تلقاء نفسه”، ويتطلب استنتاجًا منفصلاً من الكونجرس يفيد بأن شخصًا ما شارك في التمرد.

وفي وقت لاحق، ضغطت قاضية أخرى، سونيا سوتومايور، على المحامي بشأن ما إذا كانت حجته ضد سلطة كولورادو في مراجعة مؤهلات المرشحين الرئاسيين “تؤسس” لادعاء لاحق بأن الرئيس يمكن أن يسعى لولاية ثالثة في البيت الأبيض دون أن تمنع ولاية مثل هذا الترشيح. ترشيح. ويحظر الدستور صراحة الفترات الثالثة.

وقال ميتشل ردا على سؤال سوتومايور “بالطبع لا.”

سأل القاضي صامويل أليتو ميتشل عما إذا كانت أي ولاية قبل كولورادو قد استخدمت البند الدستوري لمنع مرشح لمنصب فيدرالي من الاقتراع. وقال المحامي إنه لم تقم أي دولة بذلك.

وتأتي هذه الحجج في الوقت الذي يتقدم فيه ترامب بشكل كبير في السباق التمهيدي للحزب الجمهوري الوطني، حيث يبدو أن محاولة بعيدة المدى من حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة نيكي هيلي هي العائق الوحيد المحتمل أمامه لتأمين ترشيح الحزب هذا الصيف. من المقرر إجراء الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري في كولورادو في 5 مارس، والذي يُعرف باسم الثلاثاء الكبير.

قضت المحكمة العليا في كولورادو في ديسمبر/كانون الأول بأن ترامب غير مؤهل لتولي منصب الرئيس لأنه “شارك في التمرد” من خلال التحريض على أعمال الشغب في الكابيتول عام 2021 كجزء من جهوده لعكس خسارته أمام الرئيس جو بايدن في انتخابات 2020.

استند هذا الحكم المفاجئ 4-3 إلى القسم 3 من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، والذي ينص على أنه “لا يمكن لأي شخص” أن يخدم كضابط في الولايات المتحدة، بعد أن أقسم في السابق اليمين لتولي منصب فيدرالي، “شارك في تمرد”. أو التمرد” ضد الولايات المتحدة

رفع ستة ناخبين جمهوريين وغير منتسبين في كولورادو الدعوى القضائية التي أدت إلى حكم المحكمة العليا بالولاية.

وقال محامو ترامب في مذكرة قدموها إلى المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي، إن قرار محكمة كولورادو “يستند إلى تفسير مشكوك فيه” للمادة 3، بينما أشاروا إلى أن جهود مماثلة لمنع ترامب من الاقتراع الرئاسي جارية في أكثر من 30 ولاية.

يجب على المحكمة العليا الأمريكية “أن تضع نهاية سريعة وحاسمة لجهود إلغاء أهلية الاقتراع، والتي تهدد بحرمان عشرات الملايين من الأمريكيين من حقهم في التصويت، والتي تعد بإطلاق العنان للفوضى والهرج والمرج إذا اتبعت محاكم الولاية الأخرى ومسؤولو الولاية خطى كولورادو واستبعدوا المرشحين المحتملين”. وكتب محامو ترامب: “المرشح الرئاسي الجمهوري من بطاقات الاقتراع”.

وقال هؤلاء المحامون إن ترامب “لا يخضع حتى” للمادة 3 لأن الرئيس “ليس ضابطًا في الولايات المتحدة بموجب الدستور”.

ويقول المحامون أيضًا إنه حتى لو كان ترامب خاضعًا لهذا البند، فإنه لم يشارك في أي سلوك يمكن اعتباره تمردًا.

قال شون غريمسلي، أحد المحامين الذين يمثلون المدعين في القضية التي أدت إلى تنحية ترامب، خلال مكالمة مع الصحفيين يوم الأربعاء، إن ادعاء ترامب بأنه لم يكن ضابطًا في الولايات المتحدة كرئيس أصبح حجته الرئيسية في القضية.

وتوقع جريمسلي أن يتم فحص هذا الادعاء عن كثب من قبل قضاة المحكمة العليا خلال المرافعات الشفهية.

وقال غريمسلي: “أعتقد أن القضاة سيكونون مهتمين للغاية بهذه المسألة، وذلك فقط لأن الرئيس أو الرئيس السابق ترامب جعل هذه الحجة الرئيسية في هذه القضية”.

ورفض هو ومحامي آخر للمدعين هذه الحجة.

وقالوا إنه من الواضح أن الرئيس هو ضابط في الولايات المتحدة وأن القول بخلاف ذلك يتطلب “ألعابًا بهلوانية لغوية”.

واعترف ماريو نيكولاي، أحد محامي المدعين، بأنه للفوز بالقضية، يتعين على المحامين من جانبه “الفوز بكل الحجج” التي يقدمونها لتنحية ترامب.

وقال نيكولاي: “نعتقد أننا سنفعل ذلك”.

وقال: “نعتقد أننا فزنا بالكثير من تلك الحجج على مستويات مختلفة متعددة، ولهذا السبب نشعر بقوة أننا سنفوز في هذه القضية”.

الحجج الرئيسية للمدعين هي أن ترامب متورط في تمرد ضد الدستور، وأن المادة 3 تنطبق على الرؤساء المتمردين، وأن محاكم الولاية يمكنها الفصل في المادة 3 بموجب قوانين الوصول إلى صناديق الاقتراع بالولاية، وأنه يمكن للولايات استبعاد المرشحين الرئاسيين من بطاقات الاقتراع إذا تم اعتبارهم دستوريًا. غير مؤهل.

ويجادل المدعون أيضًا بأن الكونجرس لا يتعين عليه أولاً اعتبار المرشح غير مؤهل بموجب المادة 3.

وقال نيكولاي: “دونالد ترامب غير مؤهل اليوم”. “لقد تم استبعاده في 6 يناير 2021، وعندما شارك في ذلك، فقد استبعد نفسه بموجب دستورنا”.

تم تعيين ثلاثة من قضاة المحكمة العليا التسعة الذين استمعوا إلى استئنافه يوم الخميس من قبل ترامب – نيل جورساتش، وبريت كافانو، وإيمي كوني باريت. ويشكل ثلاثة قضاة آخرين تم تعيينهم من قبل الرؤساء الجمهوريين مع المعينين من قبل ترامب أغلبية ساحقة من المحافظين في المحكمة العليا.

وعلى الرغم من تلك الكتلة، فشل ترامب في جعل المحكمة العليا تقف إلى جانبه في عدة قضايا سابقة، بما في ذلك جهوده للطعن في عمليات التصويت ونتائجه خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

لا تفوت هذه القصص من CNBC PRO: