واشنطن ــ لم يجف الحبر بعد بشأن التشريع التوفيقي الذي توصل إليه الحزبان الجمهوري والديمقراطي والذي يسعى لتأمين الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك، لكن العديد من الجمهوريين استشاطوا بالفعل وتعهدوا بمعارضته بكل قوة قبل التصويت الإجرائي في مجلس الشيوخ هذا الأسبوع.
“هذا أسوأ من المفاوضات السيئة. إنها خيانة. لا يزال بإمكان الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ إيقافه إذا وقف 41 شخصًا معًا “، قال السيناتور مايك لي (جمهوري من ولاية يوتا). كتب يوم الأحد في منشور على X، تويتر سابقًا، وحث زملائه في مجلس الشيوخ على تعطيله.
“لا أستطيع أن أفهم كيف يمكن لأي جمهوري أن يعتقد أن هذه فكرة جيدة – أو أي شيء آخر غير كارثة تامة. نحن بحاجة إلى قيادة جديدة – الآن”. وقال في وظيفة أخرى.
وسارع السيناتور تيد كروز (الجمهوري من تكساس) إلى التعليق على الاقتراح ووصفه بأنه “كارثة مطلقة”.
“هذا جنون،” كتب على X.
لكن لم يكن أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري هم فقط من سارعوا إلى إدانة صفقة الحدود، التي تم التفاوض عليها من قبل زملائهم المحافظين، السيناتور جيمس لانكفورد (جمهوري من أوكلاهوما)، وأشاد بها زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل. (R-كنتاكي). كما أعلن السيناتور ستيف داينز (جمهوري عن مونت)، وهو عضو في فريق قيادة ماكونيل، معارضته يوم الاثنين.
وقال دينز، الذي يرأس اللجنة الوطنية لمجلس الشيوخ الجمهوري: “لا أستطيع أن أؤيد مشروع قانون لا يؤمن الحدود، ويوفر محامين بتمويل من دافعي الضرائب للمهاجرين غير الشرعيين، ويمنح المليارات للجماعات المتطرفة التي تفتح الحدود”. قال على X.
وفي الوقت نفسه، في مجلس النواب، تعهد زعيم الأغلبية ستيف سكاليز (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) بأنه “لن” يحصل على تصويت، في حين وصف رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) الأمر بأنه “أسوأ مما توقعنا” وادعى أنه ” لن يقترب من إنهاء الكارثة الحدودية التي خلقها الرئيس”. وادعى جمهوريون آخرون كذبا أن القانون سيمنح “العفو” لملايين المهاجرين غير الشرعيين، وهي كلمة قذرة على اليمين.
يتضمن التشريع العديد من الانتصارات الكبيرة للمحافظين، بما في ذلك الأحكام التي من شأنها أن تسمح للحكومة بطرد المهاجرين على الحدود بسهولة أكبر، وتقييد طلبات الإفراج المشروط وتجعل من الصعب بشكل كبير على المهاجرين طلب اللجوء. كما أنها ستغلق الحدود تلقائيًا إذا وصلت المعابر غير القانونية أو تجاوزت عتبة يومية معينة، مع بعض الاستثناءات الإنسانية.
ووصفها لانكفورد بأنها “فرصة لا تتاح إلا مرة واحدة في كل جيل لإغلاق حدودنا المفتوحة ومنح الإدارات المستقبلية الأدوات الفعالة التي تحتاجها لوقف الفوضى الحدودية وحماية أمتنا”. كما سعى إلى دحض مزاعم اليمين بأن القانون سيسمح بمرور المهاجرين دون قيود عبر الحدود.
لكن الكثيرين في الحزب الجمهوري خرجوا ضدها على أي حال، إذ خضعوا لضغوط الرئيس السابق والمرشح الرئاسي الجمهوري لعام 2024 دونالد ترامب وحلفائه. اعترف بعض الجمهوريين علنًا أنهم لا يريدون منح الرئيس جو بايدن النصر وإبقاء القضية حية قبل الانتخابات العامة في نوفمبر. حتى أن هناك البعض على اليمين يدعو لانكفورد إلى الاستقالة من مجلس الشيوخ.
وكان الجمهوريون هم الذين طالبوا في البداية الديمقراطيين بتنازلات بشأن فرض إنفاذ أكثر صرامة على الحدود. وكان من المفترض أن تمنح البنود الحدودية المشرعين الحذرين من الحزب الجمهوري غطاءً سياسيًا للتصويت لصالح حزمة الإنفاق الطارئة التي تتضمن المزيد من المساعدات لأوكرانيا. الآن، مع التوصل إلى اتفاق بشأن الكتب وقيادة ترامب زمام الأمور، يبتعد الجمهوريون عن أولويتين سعوا إلى تحقيقهما منذ سنوات: أمن الحدود في الولايات المتحدة وأوكرانيا لمواجهة العدوان الروسي.
قبل ذلك، كان بوسع الجمهوريين أن يزعموا ظاهريا أنهم يعارضون تقديم المزيد من المساعدات الأميركية لأوكرانيا من دون فرض إجراءات أكثر صرامة على الحدود. والآن، يبدو أن موقف الكثيرين في الحزب الجمهوري هو أنهم يعارضون ببساطة مساعدة أوكرانيا بشكل قاطع.
“على مدى خمسة أشهر، طالب زملائي الجمهوريون، وأعتقد أنهم محقون في ذلك، بأن نعالج أزمة الحدود هذه كجزء من حزمة الأمن القومي. وقالت السيناتور كيرستن سينيما (من ولاية أريزونا)، التي ساعدت في التفاوض على مشروع القانون، يوم الأحد في برنامج “واجه الأمة” على شبكة سي بي إس: “أنا أوافق”. وأضافت أن الجمهوريين الآن “عليهم الاختيار. هل تريدون تأمين الحدود؟”
إن بقاء حزمة الإنفاق الطارئ للأمن القومي البالغة 118 مليار دولار في مجلس الشيوخ سوف يعتمد على الدعم من الوسط في كلا الحزبين السياسيين. ويهدف الجمهوريون إلى الحصول على تأييد أغلبية أعضاء مؤتمرهم المؤلف من 49 عضوا. ولكن نظراً للعداء الموجود على اليمين، فإن حتى الحصول على 10 أو 15 صوتاً من أصوات الحزب الجمهوري قد يكون أمراً صعباً.
ويصبح الحصول على تأييد المدافعين عن الحصول على 60 صوتًا لتقديم مشروع القانون يوم الأربعاء أكثر صعوبة إذا خرج عدد كبير من الديمقراطيين ضده. وقد انتقد العديد من الديمقراطيين التقدميين واللاتينيين الاقتراح بالفعل.
وقال السيناتور أليكس باديلا (ديمقراطي من كاليفورنيا) في بيان يوم الأحد: “تتضمن الصفقة نسخة جديدة من سياسة الهجرة الفاشلة في عهد ترامب والتي ستسبب المزيد من الفوضى على الحدود، وليس أقل”، مضيفًا أنها “تخطئ”. العلامة.”
ووصف السيناتور بوب مينينديز (ديمقراطي من ولاية نيو جيرسي) الصفقة بأنها “غير مقبولة”، وأشار إلى أنها فشلت في توفير طريق للحالمين للحصول على الجنسية وانتقد قيادة مجلس الشيوخ لاستبعاد المشرعين اللاتينيين من المفاوضات.
وقال مينينديز في بيان: “إن قبول هذه الصفقة كما هي مكتوبة سيكون بمثابة خيانة صريحة للمجتمعات التي أقسمنا اليمين على حمايتها وتمثيلها”. “إذا تم النظر في هذه التغييرات في عهد ترامب، فسيشعر الديمقراطيون بالغضب، ولكن لأننا نريد الفوز في الانتخابات، يجد اللاتينيون والمهاجرون أنفسهم الآن على مذبح التضحية”.
